viernes, 18 de agosto de 2017 10:54
Opinión

Al pan: pan y al vino: vino

Lilia Cisneros Luján
Lilia Cisneros Luján

Conforme vamos sumando años, tenemos que reconocer la sabiduría de los viejos que nos tocó en suerte conocer cuando éramos niños, jóvenes o principiantes de adultos.

Conforme vamos sumando años, tenemos que reconocer la sabiduría de los viejos que nos tocó en suerte conocer cuando éramos niños, jóvenes o principiantes de adultos.

Llamar a cada cosa por su nombre, tenía no solo las ventajas del dominio de un amplio vocabulario sino evitar equivocaciones como las que resultan cuando a todos los compañeros de clase, de trabajo, familiares e incluso amigos, los identificamos como "Güey". Así como no es lo mismo Antonio que antónimo; tampoco lo es blasfemia que herejía, ateo o laico.


De la lectura del diccionario francés de la laicidad[1][1] y a propósito de la opinión de algunos escritores partidarios de la existencia del derecho a la blasfemia en la república Gala, es posible deducir ?a partir del análisis histórico y jurídico- que la blasfemia en ese país no existe. En si misma una actitud ?verbal, pictórica o de cualquier otra forma- insultante a cualquier esencia espiritual ?dios, santos, credos- considerada sagrada por quienes profesan la religión a la cual se califica negativamente fue considerada causal de muerte pero aun en el siglo XVII, Pierre Bayle destacó que los alcances de la blasfemia no van más allá de los sentimientos y la percepción en general de aquellos que veneran la realidad "blasfemada"; trayendo esto al momento actual de París ¿Pudiéramos juzgar exageradas las reacciones multitudinarias que en el mundo considera blasfemas las caricaturas que apelan al profeta del Islam?


Para los fundamentalistas ?judaicos, cristianos e islámicos- la interpretación literal de textos sentenciando a muerte por blasfemar en contra de Dios -Jehová, el Padre trino, Alá- o sus profetas- los lleva a una generalización que considera punible con todo aquello que huela a juicio sin un ápice de amor como es la esencia de las religiones hoy en la carpeta del juego político. Consecuentemente cualquier defensor de tales excesos se siente con el derecho de lapidar, balacear, bombardear a los autores de tal "pecado" a los cuales además de blasfemos llaman herejes y si de perseguir se trata, aun cuando la Europa posterior a la revolución francesa ha estado de acuerdo en separar las cuestiones religiosas de las del Estado -como aquello de dar al Cesar lo que es de César y a Dios lo que es Dios- podemos cortar mucha tela con casos como el de las mujeres que en lo que fue la Unión Soviética o la parte oriental de este continente terminaron encarceladas, por mostrar sus cuerpos desnudos ?del torso o exhibiendo sus rostros en un marco de religiosidad para destacar su protesta.


Aun cuando la mayoría de las religiones en sus textos históricos admiten la muerte como castigo de la blasfemia; en Francia, después de que en 1765 le Chevalier de la Barrem fuera acusado de tales pecados ?por cantar letras y tonadas consideradas irrespetuosas y tener en su librero textos prohibidos que se juzgaron eróticos- y por ende condenado a morir, tal concepto fue borrado, felizmente, de la vida política de la nación. Es en 1789, cuando los artículos 10 y 11 de la original Declaración de los Derechos de Hombre y los Ciudadanos, suprimen la noción de la blasfemia del derecho francés, y si bien esta barbaridad es retomada en la restauración, nuevamente se abroga en 1830.


Los diversos sistemas legales del mundo han pugnado por evitar las nefastas consecuencias de estas interpretaciones fuera de contexto, con la sabia separación de Iglesia y estado. Hoy día sin embargo hay quien considera que un sistema educativo laico es sinónimo de una sociedad sin Dios. Hay muchos "ateos", que confunden el ser ajeno a toda influencia religiosa en asuntos de estado, con el negar de forma contundente ?racional o fanáticamente- la existencia de Dios. No es lo mismo, ateo que agnóstico o laico; incluso existen algunas congregaciones, sobre todo cristianas, con miembros laicos muy activos, es decir, creyentes actuantes y de granfe que no están involucrados de manera directa en el ritual religioso, un ejemplo es el Opus Dei de la iglesia católica.

Del dicho al hecho ...., el trecho a veces es muy amplio, la ex-comunión que la iglesia ortodoxa griega decretó en contra de los participantes en la película "la ultima tentación", fue el origen de grandes presiones mundiales ?entre ellas de pastores protestantes- que pusieron en problemas a La Paramount, hasta que, justamente un cardenal francés se preguntó como pueden condenar un film que ni siquiera han visto[4][4] El verdadero problema ?que para desgracia de la sociedad termina convirtiéndose en dogma- es poner siempre por encima de la necesidad ancestral del ser humano de religarse con su Dios; la necedad -sea cual fuere la expresión de ésta conforme a la cultura y el tiempo de cada grupo- de ponderar los intereses personales o colectivos que concluyen en desunión como la ejemplificada con la torre de Babel o en muertes violentas y manipulación de masas como lo recientemente vivido en París.


El fin o cuando menos la disminución de estos absurdos, empieza por uso ilustrado del divino don de la PALABRA, conociendo concienzudamente el significado origen y contexto de cada grupo de letras, frases o libros.


Si nos afanamos en esta tarea quizá para la siguiente generación dejemos todos de ser güeyes.

COMENTAR


Más opinión
Opinadores
Pressdigital
redaccion@pressdigital.es
Powered by Bigpress
RESERVADOS TODOS LOS DERECHOS. EDITADO POR ORNA COMUNICACIÓN SL
Mapa Web Condiciones de uso Consejo editorial version mobil