lunes, 11 de diciembre de 2017 06:44
Opinión

La benéfica sombra de Demetrio Madrid

Manuel Fernando González
Manuel Fernando González

A Coruña, 1952

Baile presidencial en los medios de comunicación de todo el país. Escandalera general al entrar al trapo de los malévolos plumillas el Presidente popular de Extremadura quien, este mismo viernes, se defendía pública y airadamente de las acusaciones que pesaban sobre su persona por viajar a Canarias, según informó Público, a cuenta del Senado. "Sólo fui 16 veces y para trabajar pagando la Cámara Alta, y otras 22 con cargo a mi tarjeta", nos ha dicho en tono indignado mientras unos jubilados que viajan con el Inserso, infiltrados en la sala, le escuchan atónitos y sobre todo incrédulos.

Baile presidencial en los medios de comunicación de todo el país. Escandalera general al entrar al trapo de los malévolos plumillas el Presidente popular de Extremadura quien, este mismo viernes, se defendía pública y airadamente de las acusaciones que pesaban sobre su persona por viajar a Canarias, según informó Público, a cuenta del Senado. "Sólo fui 16 veces y para trabajar pagando la Cámara Alta, y otras 22 con cargo a mi tarjeta", nos ha dicho en tono indignado mientras unos jubilados que viajan con el Inserso, infiltrados en la sala, le escuchan atónitos y sobre todo incrédulos.


Pero ahí no acaba la cosa. Otros dos Ex presidentes socialistas, con escaño en el Congreso y en el Senado, también han llamado la atención de los periodistas al haber sido citados por el Supremo para que detallen sus responsabilidades penales, si es que las hay, en el llamado caso de los ERES de Andalucía, donde se ventilan nada menos que varios cientos de millones de euros del erario autonómico. Manuel Chaves y José Antonio Griñán son los señalados por el Alto Tribunal para que comparezcan de inmediato y nos digan si no se enteraron de nada, o les engañaron como a dos tontos, los subordinados y sindicalistas que se llevaron "presuntamente" el parné a manos llenas. No se espera que ninguno de los dos reconozca que fueron ellos los que se llenaron los bolsillos, así que los dos supuestos que les comento parecen los más probables a discutir en la declaración.


Y ahí es donde se ha liado el tomate entre PP y PSOE que se lanzan puyas dialécticas, exigiendo los seguidores de Rajoy que los sociatas hagan dimitir a sus dos expresidentes como ha pasado con los suyos, mientras que los deudos de Pedro Sánchez se defienden recuperando de las hemerotecas la figura de Demetrio Madrid, el Presidente de Castilla-León, al que vilipendiaron públicamente e hicieron dimitir en 1986 para ser enjuiciado por temas laborales de su empresa y al que, luego tras ser declarado inocente en 1989, nadie fue capaz de restituir en su cargo, ni tampoco rehabilitarle en el prestigio perdido. Y es, precisamente, tras su beatífica sombra, donde los defensores de Chaves y Griñán quieren proteger a los suyos para que se eviten el mal trago de tener que dimitir hasta que los Magistrados no les dejen otra opción posible.


Y yo me pregunto: ¿No llevan estos dos políticos las suficientes legislaturas en su cuerpo serrano como para tomar la decisión de tomarse un merecido descanso, y sus votantes andaluces, otro de igual características? ¿y no les parece a ustedes también, que en cualquiera de los dos supuestos ya comentados en este artículo, se merecen ambos ex presidentes que les carguemos la "responsabilidad política" de lo que ha sucedido en tan escandaloso asunto?


Pues por lo que dudan ambos y lo que dicen Don Pedro y Doña Susana, parece ser que no? así que habrá que esperar.
No obstante, sea lo que sea, suceda lo que suceda, ustedes mantengan la calma, que nosotros, como siempre, les seguiremos informando.

COMENTAR


Más opinión
Opinadores
Pressdigital
redaccion@pressdigital.es
Powered by Bigpress
RESERVADOS TODOS LOS DERECHOS. EDITADO POR ORNA COMUNICACIÓN SL
Mapa Web Condiciones de uso Consejo editorial version mobil