Manos Limpias mantiene la petición de ocho años de cárcel para la Infanta

El juicio del 'Caso Nóos' entra en su parte final a partir de este viernes. Después de más de tres meses de vista oral, los acusados vuelven a sentarse en el banquillo para escuchar, la prueba documental y las conclusiones del fiscal. 

Recordemos que durante el testimonio de los más de 300 testigos, los principales acusados no tenían la obligación de estar presentes en la sala. 

Se espera que la Fiscalía aproveche para defender la inocencia de la infanta Cristina, como ya hizo en la apertura del juicio. Después del fiscal será el turno de la acusación particular, Manos Limpias, la única que mantiene la imputación a Cristina de Borbón y la petición de cárcel. 

Será el próximo martes cuando las defensas expongan sus conclusiones.

FISCALÍA REBAJA DE 11 A 5 AÑOS DE CÁRCEL SU PETICIÓN PARA MATAS 

El fiscal anticorrupción, Pedro Horrach, ha rebajado este viernes de 11 a 5 años de prisión su petición de pena para el expresidente del Govern, Jaume Matas, en el marco del caso Nóos, según han informado fuentes jurídicas. 

MANOS LIMPIAS SE MANTIENE FIRME EN SU PETICIÓN DE CÁRCEL PARA LA INFANTA

El sindicato Manos Limpias ha acordado mantener su petición de ocho años de prisión contra la exduquesa al considerarla cooperadora necesaria de los dos delitos fiscales que su marido, Iñaki Urdangarin, habría cometido en 2007 y 2008 a través de Aizoon, empresa de la que ambos son propietarios al 50 por ciento.

Así lo han confirmado fuentes del caso, que han precisado que la entidad considera que no hay motivos para rebajar la solicitud de pena puesto que la hermana del Rey Felipe VI, a su juicio, no ha colaborado con las investigaciones y, además, se negó a responder durante su declaración en el juicio a las preguntas que no procedieran de su propio abogado.

Es más, para justificar su solicitud de ocho años de cárcel -cuatro por cada uno de los dos delitos contra Hacienda-, la letrada que representa a Manos Limpias en este proceso, Virginia López Negrete, apunta que la acusada incurrió en una agravante, y fue el haber interpuesto una sociedad, Aizoon, para ocultar la verdadera identidad de los obligados tributarios.

De hecho, sostiene que la Infanta contribuyó, como socia de Aizoon, a que su esposo pudiera valerse de esta empresa 'pantalla' para facturar a través de la misma, como si de rendimientos de actividades económicas se tratasen, y no personales, las retribuciones que cobró de numerosas entidades privadas de las que era consejero asesor, y de este modo tributar menos en su declaración de la renta.

El sindicato reclama asimismo para la Infanta el pago de 2.022.861 euros, y que se le impida obtener subvenciones o ayudas públicas y gozar de beneficios fiscales durante un periodo de seis años. La abogada mantiene intacto, de este modo, el escrito de calificación que presentó antes de que el juez José Castro abriera juicio oral contra la exduquesa y los otros 16 acusados de la causa.

La letrada subraya que la defraudación presuntamente efectuada por Urdangarin, que asciende a un total de 337.138 euros, "nunca hubiera podido tener lugar" sin la "necesaria intervención" de Cristina de Borbón.

"La Infanta sabía que todo lo que estaba haciendo era ilegal, pero aún así hizo como que miraba para otro lado. Pero eso sí, manteniendo viva su mercantil Aizoon a pesar de las advertencias de ilegalidad que pesaban sobre la misma", abunda en su escrito de acusación provisional cuyo contenido mantiene inalterado.

La empresa del matrimonio está considerada una de las sociedades 'pantalla' que integraban el entramado urdido en torno al Instituto Nóos para que Urdangarin y su exsocio Diego Torres pudieran apoderarse de los fondos públicos de las Administraciones con las que contrataban. De hecho, la mercantil llegó a nutrirse de forma presuntamente irregular de más de un millón de euros de la trama Nóos.

En este contexto, Manos Limpias sostiene que Aizoon fue creada "con el deliberado propósito de servir como cauce para el reparto de los beneficios que, a pesar de su proclamación como entidad carente de lucro, obtenía e ilícitamente por demás el Instituto Nóos", además de utilizarse para facturar los "hipotéticos servicios personalísimos" prestados por Urdangarin a diversas entidades privadas, "sustrayéndolos así de las declaraciones que sobre el IRPF estaba obligado a realizar".

EL FINAL: EL 30 DE JUNIO

Según el calendario establecido por el tribunal, el miércoles día 15 cuando se empiecen los trámites de los informes, los acusados no deberán estar presentes. Después, estará el turno de últimas palabras, y el juicio quedará visto para sentencia, aproximadamente hacia el 30 de junio.