El PSOE rechaza dividir el 'escudo social' y alerta que tumbarlo perjudica a los más vulnerables

La controversia se intensifica en el Congreso mientras la oposición insiste en trocear el decreto, pero el Gobierno sostiene que su integridad es indispensable para garantizar derechos básicos y evitar efectos negativos sobre la ciudadanía más expuesta.

Un paquete que no puede dividirse

Montse Mínguez, portavoz del PSOE, insiste en que el ‘escudo social’ no puede fragmentarse para acomodar intereses parlamentarios: “El 'escudo social' no es una caja de bombones, que tú eliges cuál es el bombón que más te gusta y te lo comes, es un conjunto de medidas que implica a mucha gente”.

El decreto ley nació durante la pandemia con el objetivo de proteger a personas vulnerables frente a desahucios y cortes de suministros básicos y se ha prorrogado hasta seis veces, consolidándose como una herramienta clave de protección social.

El bloqueo del Congreso y la oposición

PP, Vox y Junts han tumbado el decreto en dos ocasiones. La primera propuesta incluía la revalorización de pensiones, pero la oposición argumentó que fomentaba la ‘okupación’. Tras separar la subida de pensiones, la segunda versión también fue rechazada, con los mismos partidos alegando riesgos sobre la propiedad privada.

Sumar, socio minoritario del Gobierno, propone fragmentar el decreto para intentar salvar algunas medidas concretas como los descuentos del bono social eléctrico o la actualización de entregas a cuenta. Sin embargo, Mínguez descarta esta opción y advierte que permitirlo significaría priorizar intereses políticos sobre derechos fundamentales.

Protección de los vulnerables frente a intereses políticos

La secretaria general del PSOE en el Congreso asegura que el decreto no afecta a pequeños propietarios y que busca exclusivamente garantizar derechos a quienes han sido reconocidos como vulnerables: “Cuando cae un decreto no cae el Ejecutivo, sino la gente que necesita que el Boletín Oficial del Estado les proteja”.

Mínguez critica que los mismos partidos que rechazan el ‘escudo social’ aprobaron hace un año medidas similares sin polémica, y recuerda que bloquear estas normas compromete directamente a los ciudadanos más expuestos a la pérdida de servicios esenciales.

La defensa del Gobierno frente al debate parlamentario

El PSOE insiste en que el decreto debe mantenerse íntegro para proteger el acceso a servicios básicos, limitar los efectos de emergencias y garantizar la seguridad social. La división de las medidas podría generar inconsistencias y dejar desprotegidos a los colectivos más necesitados, subraya Mínguez, quien recalca que la coherencia del paquete legislativo es indispensable: “Es un conjunto de medidas que no puede dividirse a gusto de los partidos de la oposición”.

El debate refleja la tensión entre la necesidad de protección social y la estrategia parlamentaria de los grupos opositores, evidenciando la importancia del decreto como herramienta de justicia social y política de prevención de desahucios y cortes de suministros.