PNV defiende que todos "podrían aceptar" la ampliación del escudo social a propietarios con una vivienda en alquiler

Acusa a Belarra de "demagogia" y le insta a reunirse con los pequeños propietarios que "caen en la vulnerabilidad"

Vaquero dice que seguirán hablando con el Gobierno de más mejoras en vivienda tras su acuerdo pero que no puede ir "de parche en parche"

La portavoz del PNV en el Congreso, Maribel Vaquero, ha puesto en valor el acuerdo "de mínimos" alcanzado con el Gobierno para ampliar el escudo social a los propietarios con una sola vivienda de alquiler para evitar que se conviertan en "ciudadanos vulnerables" al tener que asumir "la carga del impago a la que se les obligaba", y considerado que es una medida que todos los grupos "podrían aceptar".

Además, ha acusado a la secretaria general de Podemos, Jone Belarra, de "demagogia" y de maximalismo, después de que haya calificado este pacto de "criminal" y haya expresado su "asco absoluto" al excluir a los propietarios de una vivienda de la prohibición de desahucios a familias vulnerables para lograr que se convalide el 'escudo social' en la Cámara Baja.

Vaquero, que ha comparecido este martes en San Sebastián tras conocerse el acuerdo entre el Grupo Vasco y el Ejecutivo de Pedro Sánchez, ha explicado que ahora continuarán hablando sobre medidas de mejora en vivienda, pero ha advertido de que "no se puede ir parche tras parche poniendo tiritas en las grietas".

"Ponemos la tirita en una grieta, y el agua sale, busca su salida por otra. Lo que tenemos que hacer es un diagnóstico real de la situación de vivienda con datos fidedignos y tomar medidas", ha subrayado.

En su intervención, la portavoz del PNV en la Cámara alta ha aplaudido que, "por fin", el Gobierno estatal "haya rectificado y replanteado el decreto", y haya "escuchado la petición" que le hicieron a finales del año pasado.

Según ha explicado, el acuerdo contempla que "los pequeños propietarios, los que sólo tienen una vivienda en alquiler, recuperen la posibilidad de alquilar sus pisos, que no se queden sin lo que les corresponde" y, a su vez, que el Ejecutivo "busque la fórmula para no dejar desamparadas a las personas en situación vulnerable" porque "esa responsabilidad es de la Administración pública".

Maribel Vaquero ha incidido en que, "si el problema no está en los pequeños propietarios y la medida originalmente estaba pensada para que los grandes tenedores, como han insistido algunos grupos en estos últimos días, todos tendrían que aceptar esta medida que sólo pide especificar en la ley que estos pequeños propietarios queden excluidos del escudo".

Así, ha recordado que el Gobierno tenía la petición del PNV "hace un mes sobre la mesa", y ha apuntado que "podría haberse elevado la semana anterior en el ómnibus porque es un acuerdo de mínimos que todos los grupos podrían aceptar".

"El Gobierno lo ha intentado a su manera y no salió porque no tenía la mayoría para sacarla, ha intentado contentar a unos pocos socios y se ha olvidado que necesita a todos en todo momento. Tocaba mover ficha y lo ha hecho y nos alegramos", ha asegurado.

Maribel Vaquero se ha mostrado "de acuerdo" con Sumar sobre que "este debate no se debe dar todos los años y a última hora", y ha afirmado que "no se trata de un debate para hundir el escudo social de vivienda, sino de que el Gobierno busque una alternativa para que las ayudas lleguen a las personas que lo necesitan".

LA "IRRESPONSABILIDAD" DE MEZCLAR ASUNTOS
En esa línea, ha recordado que la pasada semana el PNV votó la semana pasada a favor del decreto ómnibus porque "hicimos una lectura y estábamos de acuerdo con la gran mayoría de las medidas que se estaban planteando, salvo la de vivienda", pero la formación jeltzale ya advirtió de que "es irresponsable mezclar asuntos que generan consenso con los que no y esto es un intento de guionizar la política y crear buenos y malos y de enfrentar colectivos vulnerables entre sí, porque estamos hablando de diferentes vulnerabilidades"

De esta manera, ha insistido en "el principio de realidad" porque, según ha dicho, "no podemos ir todos los grupos políticos a máximos, pero esto lo debe entender el Gobierno, pero también lo debemos entender todos los grupos políticos".

"Si queremos avanzar, y en vivienda tenemos que avanzar porque ese reto es muy importante y la crisis habitacional es una realidad, tenemos que hacerlo de alguna manera todos a la vez con medidas, con acuerdos de mínimos. Y es la única forma de hacerlo en el Congreso de los Diputados, ya que es un Parlamento muy fragmentado", ha sostenido.

"VULNERABILIDAD"
Preguntada por las manifestaciones realizadas por la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, en las que calificaba de "asco absoluto" el acuerdo entre el Gobierno central y el PNV, la portavoz jeltzale ha asegurado que Belarra "siempre va a máximos" y Podemos "tiene que ser consciente de que no hay ningún escudo social aprobado".

"Este es un escudo social necesario, hay muchas personas vulnerables, pero no puede caer toda la vulnerabilidad en los pequeños propietarios", ha asegurado, al tiempo que ha considerado que "tal vez Belarra no haya escuchado a aquellos pequeños propietarios, como pueden ser pensionistas que viven de una pensión mínima, que tienen su casa alquilada y no sólo no están recibiendo la renta, sino que además se tienen que hacerse cargo del pago del agua".

A su juicio, "no ha oído a todas las partes y sólo está escuchando a parte de la vulnerabilidad que están creando estas medidas", ha insistido, al tiempo que ha invitado a la dirigente de la formación morada a "reunirse con toda esa gente, como hemos hecho nosotros, para tener en cuenta a los pequeños propietarios que están cayendo en vulnerabilidad por esta medida".

Vaquero ha detallado que el PNV tenía como objetivo "proteger a aquellos que ya estaban cayendo en vulnerabilidad". "El Gobierno sabe los datos, conoce los datos, sabe que también hay otro tipo de vulnerabilidades. Lo más fácil es caer en esos mensajes demagógicos que tiene Ione Belarra, pero no todo es blanco y negro y hay muchas vulnerabilidades", ha expresado.

De esta manera, ha insistido en que no se puede "enfrentar a un colectivo vulnerable con otro colectivo vulnerable y todas las administraciones públicas competentes son las que tienen la responsabilidad de asegurar que las personas tengan un techo digno donde vivir, esto no puede recaer en la mochila del que también puede llegar a ser vulnerable por estas medidas".