Maíllo acusa a Feijóo de hipocresía y advierte sobre el PP “desnortado” tras el caso de Móstoles

El contexto político en Madrid se tensa mientras los dirigentes de Izquierda Unida analizan los efectos de la denuncia y cuestionan la coherencia interna del PP frente a casos de presunta violencia de género.

Crítica frontal a la dirección del PP

Antonio Maíllo se expresa con contundencia sobre la actitud de la dirección del Partido Popular ante la denuncia presentada por una exconcejala de Móstoles contra su alcalde, calificando a Feijóo de “hipócrita” y señalando un claro desorden estratégico y ético dentro de la formación.

“Es absolutamente escandalosa la deriva que está tomando el Partido Popular con la denuncia de una exconcejala en Móstoles contra su alcalde”, afirma Maíllo, quien asegura que el partido actúa con doble rasero: “Cuando se trata de otras personas ajenas a su organización, es tan exigente en el cumplimiento y en el respeto a las víctimas, se vuelve de pronto contra ellas, las criminaliza, se hace la víctima”.

El dirigente subraya que este comportamiento refleja una pérdida de rumbo y una reacción estratégica condicionada por la competencia electoral con Vox y otros sectores de la extrema derecha. “El Partido Popular está como vaca sin cencerro, sin saber por dónde le vienen los golpes”, añade, destacando la influencia de aliados externos en la política madrileña.

La defensa de Díaz Ayuso y las prioridades del poder

Maíllo cuestiona la legitimidad de mantener a Isabel Díaz Ayuso en el Gobierno de la Comunidad de Madrid, afirmando que “si hubiera dignidad democrática en ese partido, Isabel Díaz Ayuso no estaría ni un día más en el Gobierno porque es indigna de vestir ese puesto político”.

Además, advierte que la protección de intereses partidistas prevalece sobre los derechos de las víctimas: “Lo único que le importa es el poder”. Según el coordinador federal de IU, esta dinámica refleja la priorización de estrategias electorales sobre la ética y la justicia, y supone un daño directo a la credibilidad institucional del PP en la región.

Revelación de datos y mecanismos de impunidad

El caso de Móstoles ha generado filtraciones de información sensible que, según Maíllo, deberían ser objeto de investigación y sanción. “Uno de los combates democráticos también va a ser combatir la toxicidad, el veneno, el bulo y cómo desde toda la operativa y la maquinaria poderosa de la Comunidad de Madrid se han lanzado contra una persona anónima de la que han revelado sus datos”, explica.

El dirigente se pregunta sobre la diligencia con la que las autoridades judiciales deberían actuar ante estas filtraciones: “Si con la cuarta autoridad del Estado se mostraron tan diligentes para condenarlo, me imagino que esta filtración de datos en contra de la voluntad de una persona tendrá que ser también condenable y juzgable”.

Hipocresía política y doble rasero

Para Maíllo, la reacción de Feijóo frente a casos de violencia machista evidencia un patrón de hipocresía: “¿Y qué hace Feijóo? Si le afecta a otras organizaciones políticas, dice que se hace solidario con las víctimas; si afecta a las suyas, es un caso de montaje contra el Partido Popular. Menudo hipócrita, menudo hipócrita”.

El dirigente enfatiza la necesidad de distinguir entre organizaciones que actúan con protocolos frente a los que encubren comportamientos machistas, señalando que esta diferencia marca la línea entre decencia y falta de ética dentro del panorama político español: “Ésa es la verdadera raya de la decencia y la indignidad dentro del arco político español”.

Desnortamiento y búsqueda de aliados extremos

Maíllo insiste en que la dirección actual del PP no sabe cómo posicionarse políticamente y recurre a alianzas con sectores de extrema derecha para mantener influencia electoral, lo que según él pone en riesgo la credibilidad del partido: “Hay está la búsqueda de aliados ultras agitadores como Alvise Pérez, trumpistas claramente apoyándolos el Partido Popular, a los que le importa un pimiento la realidad de las mujeres”.

Este análisis sitúa a la formación en un escenario de vulnerabilidad ética y política, donde las estrategias de supervivencia electoral podrían eclipsar principios básicos de justicia y responsabilidad democrática.