jueves, 22 de agosto de 2019 13:05
Politica

El abogado de Torres llama a Gallardón “idiota” en el juicio del caso Nóos

|



El exministro de Justicia y exalcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, ha comparecido este jueves como testigo en la sesión del juicio del caso Nóos. Durante el interrogatorio, Gallardón se ha asegurado desconocer el convenio suscrito por la fundación Madrid 16 -que presidía- con la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS), considerada sucesora del Instituto Nóos.


"El patronato de Madrid 16 no fue informado del convenio ni yo tuve la información a nivel individual", ha incidido el testigo, quien sobre las facturas que a lo largo de dos años libró Madrid 16 a la FDCIS por un importe total de hasta 140.000 euros tampoco tuvo conocimiento. "Si no conocíamos el convenio, difícilmente se podía tener conocimiento de las partidas", ha espetado.


El abogado de Diego Torres, Manuel González Peeters, durante el interrogatorio y creyendo que nadie lo escucharía, ha comentado en voz baja sobre Gallardón: “Este es idiota”. Un desliz que no ha sido escuchado por casi nadie de los presente pero que ha quedado registrado. No es la primera vez que el letrado de Torres descalifica a alguno de los testigo de este juicio.


DESCONOCÍA EL CONVENIO


Preguntado por la abogada que representa a Manos Limpias en el juicio del caso Nóos, Virginia López Negrete, quien propuso el testimonio de Gallardón, ha manifestado desconocer quién adoptó las decisiones sobre el convenio. "Las funciones del patronato eran las de impulsar la candidatura olímpica de Madrid, por lo que sus miembros tenían plena libertad para adoptar las decisiones oportunas al respecto", ha subrayado.


De hecho, ha recalcado que así pudo actuar, con "plena libertad", la exconsejera delegada de Madrid 16 Mercedes Coghen, única acusada en la vista oral por estos hechos. "No sabíamos que había una retribución acordada con la FDCIS, eso era responsabilidad exclusiva de los miembros de la candidatura", ha insistido.


Las pesquisas apuntan que la fundación madrileña concedió los 140.000 euros a la FDCIS -que según los investigadores fue utilizada para desviar dinero al extranjero- sin haber justificado a qué servicios correspondían. Una cantidad que, en concreto, fue abonada en 18 donaciones de 6.000 a 12.000 euros transferidos mensualmente entre el 31 de octubre de 2007 y el 24 de noviembre de 2009.


Gallardón, quien ha manifestado que Madrid 16 fue un instrumento "de carácter privado" creado por el Ayuntamiento para conseguir la candidatura olímpica, ha señalado que, pese a desconocer las retribuciones que obtuvo la FDCIS -de la que comenzó a oír hablar en el marco de esta causa-, hubo una colaboración "efectiva" del exduque en estos trabajos.


PROPUSO AL EXDUQUE PRESIDIR LA CANDIDATURA


Es más, ha recordado que, en un almuerzo, le ofreció a Urdangarin, en torno a mayo y junio de 2006, la dirección de la candidatura al ser medallista olímpico y una persona con "indudables relaciones institucionales", si bien declinó aceptarlo. Finalmente, el puesto fue encargado a la propia Coghen, cuyo trabajo ha alabado. "No tengo más que palabras de elogio hacia Coghen y una admiración profesional", ha remarcado.


Preguntado por el que fuera representante del Ayuntamiento de Madrid para la candidatura y exconcejal de Cultura y Deportes Fernando Villalonga, Gallardón ha negado haber mantenido conversación alguna con él respecto a estos hechos y ha afirmado no recordar "en absoluto" haberle llamado para tratar este asunto.


Cabe recordar que, durante su declaración como testigo, Villalonga manifestó que cuando analizó la documentación referente al convenio con la FDCIS vio que "no existía base documental alguna de servicios que dieran cobertura a los pagos", e incluso llegó a afirmar que "era bastante chapucero todo".


NO PIDIÓ A CAMPS RENUNCIAR A LOS JUEGOS EUROPEOS


Gallardón, finalmente, ha sido inquirido sobre si recibió una llamada del expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps en el marco de la candidatura: "Recuerdo una conversación con Camps sobre si la candidatura de Valencia para los Juegos Europeos podía afectar o no a la de Madrid 2010. Concluimos que eran acontecimientos distintos", ha añadido.


Según declaró Camps durante el juicio, el exalcalde de Madrid se puso en contacto con él para pedirle que renunciaran a los JJEE, y afirmó que así lo hizo "por patriotismo y españolidad". El exministro ha asegurado finalmente que ha tenido conocimiento del Instituto Nóos 'a posteriori', a raíz de los hechos investigados en este procedimiento judicial.

relacionada Manos Limpias seguirá como acusación de la Infanta en el caso Nóos
relacionada Diego Torres pide que se expulse a Manos Limpias del 'Caso Nóos'

COMENTAR



Pressdigital
redaccion@pressdigital.es
Powered by Bigpress
RESERVADOS TODOS LOS DERECHOS. EDITADO POR ORNA COMUNICACIÓN SL
Mapa Web Aviso-legal Cookies Consejo editorial version mobil