Junts y PNV valoran positivamente la ley del PP para que seguros agrarios cubran la volatilidad de precios

El PSOE la rechaza alegando que no es legal y que la UE no permite usar fondos públicos para asegurar ingresos

Junts y PNV han coincidido este martes en valorar positivamente en el Pleno del Congreso una proposición de ley del PP con la que busca reformar la legislación de los seguros agrarios combinados y que estos también den cobertura a la volatilidad de los precios en el sector primario.

Los partidos han hecho esta valoración durante el debate en el Congreso de la proposición de ley, que todavía tiene que decidirse si se admite o no a trámite parlamentario.

El portavoz del PP en la Comisión de Agricultura del Congreso, Pedro Gallardo, ha expuesto que en la actualidad el sistema de seguros agrarios cubre episodios como la sequía, pedrisco y heladas, pero no "el principal riesgo del siglo XXI, la pérdida de ingresos de los agricultores y ganaderos".

Gallardo ha subrayado que un agricultor puede tener una buena cosecha, como sucede en Alicante con limones "en el suelo", pero no se vende por falta de precio en el mercado. Además, ha recordado que esta propuesta no es nueva y ya el Plan de Seguros Agrarios de 2016 ya contemplaba la idea de estudiar un seguro de ingresos.

HAY QUE ACTUALIZAR EL SISTEMA
"Necesitamos actualizar el sistema, necesitamos llevarlo a un seguro de renta para que siga siendo una herramienta con eficacia, con referencia y para atender a las necesidades del campo en un contexto de volatilidad y desde luego también de tensiones geostratégicas", ha apostillado.

Por parte de Vox, Ricardo Chamorro ha avanzado que votará a favor de la admisión a trámite de la ley, pero ha criticado al PP por su defensa del acuerdo de Mercosur y ha emplazado a que decidan "de una puñetera vez" su posición con respecto al campo, porque lo que está en juego no es una ley de seguros, sino si España "va a seguir teniendo un campo con vida futura y rentabilidad o va a depender del exterior para alimentarse".

El portavoz de Agricultura del PNV, Joseba Andoni Agirroetxea, ha señalado que la propuesta del PP es "positiva" y por ello ha avanzado que votará a favor de la toma en consideración de la propuesta. No obstante, ha apuntado la falta de precisión en algunos aspectos, como no fijar parámetros mínimos del futuro seguro ni incorporar elementos esenciales como el umbral de activación del 20% de pérdida contemplado en los reglamentos europeos.

Por su parte, el diputado de Junts Isidre Gavín ha hecho hincapié en relevancia de estudiar "cualquier iniciativa" que aparezca en el terreno de mejorar la capacidad de consistencia y competitividad al sector, puesto que en Cataluña se dan casos en los que agricultores con una buena cosecha de cereal venden a pérdidas y los que logran una rentabilidad ganan 50 euros por hectárea.

Asimismo, ha puesto en valor que la propuesta introduce la creación de grupos de trabajo sobre el asunto. "Pensamos que es una iniciativa que tiene sentido", ha apostillado.

ERC: PUEDE SER ÚTIL, PERO LLEGA TARDE
La portavoz de Agricultura de ERC en la Cámara Baja, Teresa Jordá, ha dicho que la propuesta "puede ser útil", pero ha criticado que llega "muy tarde" y que cuando el PP ha gobernado no han impulsado esta reforma. Por ello, la diputada ha instado a trabajar en ella, porque si no dispone de los recursos necesarios "no va a cambiar nada".

Del lado del PSOE, María Carmen Sánchez Díaz ha señalado que la propuesta del PP "no es legal" porque la normativa europea no permite subvencionar seguros de ingresos agrarios con fondos públicos.

En el turno de Sumar, el diputado Txema Guijarro ha criticado que aunque "difícilmente cabe disentir" sobre el hecho de que los ingresos agrarios tienen que estabilizarse, hay que plantear mediante "qué instrumentos o en qué efectos distributivos" se hace, puesto que variables como la formación de precios en origen, la concentración de la distribución o la dependencia de insumos globales no son fenómenos asegurables, sino que son problemas políticos.