Sumar critica la sentencia del TS contra García Ortiz, que tacha de "escándalo", "choteo" e "inquisitorial"

Sumar y sus partidos aliados han cargado contra la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que condena al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un delito de revelación de secretos, al tildarla de "escándalo" y de "auto de fe" de "puro estilo inquisitorial".

"Se ha escrito una sentencia a demanda para condenar a un hombre justo. La Fiscalía General del Estado sólo ha tratado de defender la institución de los bulos promovidos por los grandes poderes políticos, económicos y financieros de Madrid. Ahora más que nunca, toca defender la democracia", ha exclamado Movimiento Sumar desde su cuenta oficial en la res social 'Bluesky'.

La coordinadora general de Movimiento Sumar, Lara Hernández, ha recriminado que la sentencia del alto tribunal está "hecha ad hoc" y que condena a una persona "sin poder probar si fue él quien cometió el delito, basándose únicamente en meros indicios". "Esta sentencia es una falacia construida incluso antes del inicio del propio juicio", ha denunciado.

Mediante un mensaje en 'X', el dirigente de los Comunes y eurodiputado Jaume Asens ha criticado la sentencia del Supremo, que se ha conocido este martes, que a su juicio consiste en que la filtración del caso que afecta al empresario, Alberto González Amador, parte del "fiscal o alguien de su entorno".

"Pero un delito exige un autor, no entornos difusos. Si no saben quién fue, ¿cómo pueden condenar? O lo hizo él o lo hizo otro. Jurídicamente no hay término medio. Esto no es una sentencia: es un auto de fe, de puro estilo inquisitorial", ha censurado.

COMPROMÍS: ESTA SENTENCIA ES UN "ESCÁNDALO" Y UN "GOLPE BLANDO"
El diputado de Compromís adscrito a Sumar, Alberto Ibáñez, ha reprobado la sentencia del Supremo que, bajo su criterio, se basa en que "has sido tu o alguien de tu entorno". "O nos lo inventamos, pero vas 'pa'lante'. Escándalo. Sin Estado de Derecho", ha zanjado.

Posteriormente y en declaraciones a los medios en el Congreso, el parlamentario ha insistido en que es un "escándalo democrático" y que esta sentencia es "muy grave" porque, bajo su criterio, se carga el "Estado de Derecho".

Es más, ha dicho que García Ortiz no solo tiene que recurrir ante el Tribunal Constitucional esta condena, sino que ha emplazado también al ministro de Justicia, Félix Bolaños, a una "reflexión fuerte" sobre medidas de democratización en el ámbito de la judicatura. Y es que ha tildado esta resolución de "golpe blando" ante el que "todos los demócratas y antifascistas" tienen que "cerrar filas".

IU: CONDENA "SIN PRUEBAS" Y SENTENCIA "DESESTABILIZADORA"
Mientras, el coordinador federal de IU, Antonio Maíllo, ha asegurado que la publicación de la sentencia sobre García Ortiz "demuestra" que "se le condena sin pruebas y sin ningún tipo de disimulo".

"Es un choteo y una vergüenza para la democracia. Se saben impunes y actúan como tales", ha espetado también a través de las redes sociales.

El portavoz de IU y portavoz de Justicia de Sumar en el Congreso, Enrique Santiago, ha afirmado en declaraciones en los pasillos de la cámara que esta sentencia tiene una "intención claramente desestabilizadora" y, además, "no respeta el principio acusatorio ni la mínima imparcialidad judicial".

"Pone manifiesto lo que sabíamos desde el principio, que esto ha sido un procedimiento organizado exprofeso para simplemente acabar con el fiscal general del Estado (...) porque ha intentado investigar a personas como el novio de la señora Ayuso, así de simple", ha enfatizado.

También en redes sociales ha criticado que la sentencia del Supremo "recuerda más a un auto de fe" y que continía "dañando la credibilidad de la Justicia". "El partido de las togas desestabiliza con total impunidad", ha zanjado.