El vacío de liderazgo y el debate sobre los tiempos para elegir candidato agita de nuevo a los partidos de Sumar

Bustinduy se descarta, dirigentes piden calma para no quemar a ningún aspirante y un sector de IU molesto por poner foco a la interna

El debate sobre la elección del futuro candidato ha vuelto a agitar a los partidos de Sumar, con peticiones de acelerar el proceso, miembros que defiende operar con prudencia para no quemar al futuro aspirante y sectores que lamentan enredarse de nuevo en esta polémica o que directamente manifiestan su malestar.

El coordinador de IU, Antonio Maíllo, ya pidió más celeridad dado que ese vacío no es positivo mientras que cargos como la ministra de Sanidad, Mónica García, ha señalado que "en absoluto" le preocupa la cuestión del liderazgo en Sumar y la portavoz en el Congreso ha resaltado que ahora la prioridad es asegurar la unidad prometiendo que elegirán a la persona adecuada cuando toque, acorde a plan que se han marcado.

Con ese clima el ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, ha vuelto este miércoles a autodescartarse como aspirante a encabezar la futura candidatura de coalición que impulsan IU, Comuns, Más Madrid y Sumar.

BUSTINDUY INSISTE: SU PAPEL NO ES SER CANDIDATO
En declaraciones en el Congreso, ha explicado que estas formaciones no le han ofrecido formalmente ser el referente electoral y ha aclarado que ya ha dicho muchas veces que no aspira a ese sea su papel, sino a ayudar para que la izquierda tenga un proyecto a la altura para los comicios de 2027.

Su figura era uno de los nombres destacado en las quinielas internas para reemplazar a la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, como cabeza de cartel electoral al ser uno de los ministros más valorados del Gobierno, el reconocimiento a su gestión, su gran perfil político y el hecho de no estar referenciado a ninguno de los partidos. Sin embargo, también se señalaba como hándicaps su escaso conocimiento entre la población y su rechazo a la vida interna de los partidos.

Mientras, los cuatro partidos han trasladado su "admiración" por el ministro pero han subrayado que no le han planteado ninguna petición para que sea el candidato ni a él ni a otra persona. Por ejemplo, el dirigente de IU, Enrique Santiago, ha destacado que tiene un gran perfil como tantos otros y ha recalcado que no "le están pidiendo nada a nadie", salvo reflexionar en la necesidad de avanzar para "definir liderazgos que son imprescindibles".

RUFIÁN: "TOCA QUE HABLEN OTROS"
También se ha pronunciado sobre la situación del espacio el portavoz de ERC, Gabriel Rufián, para disertar en los pasillos del Congreso que todo el mundo sabe su opinión sobre lo que tiene que hacer la izquierda (evitar la división electoral) y que ahora toca que hablen otros al bromear que él "ya es muy pesado".

"La realidad es la que es. Yo estoy harto de ver este ciclo electoral perdedor y ver cómo nos abocamos a la derrota enorme, con enorme sufrimiento social con la entrada de PP y Vox", para volver a aconsejar que a nivel electoral se concurra con "orden y conciencia".

Diversos cargos del espacio consultados reconocen que van a tener que lidiar con este debate y que el criterio mayoritario es que la elección del referente electoral debe ser el final del proceso político. Varios de ellos reconocen que existe ese vacío y que ahora no lo pueden llenar y, por tanto, tampoco tienen mucha capacidad de acelerar su designación por mucho que pida el líder de IU.

Un destacado dirigente del socio minoritario del Ejecutivo replica que ahora mismo la prioridad es afianzar un espacio cohesionado de estas formaciones, que es lo mínimo que le tienen que ofrecer al futuro aspirante a candidato para que pueda asumir este rol, máxime cuando la izquierda alternativa no pasa por un momento boyante a nivel electoral.

"Lo importante es hacer las cosas bien, las prisas no son buenas", admite otra dirigente de los partidos, quien no obstante quita hierro a estas polémica porque, a nivel interno, las cuatro formaciones están colaborando correctamente a nivel interno. También hay voces que respetan la petición de Maíllo, al entender que su opinión conecta con un sentir común que existe en sus bases y que anhelan ya disponer pronto de la certeza de candidato.

Dentro del grupo plurinacional hay miembros que se muestran tranquilos pero reconocen que el espacio político requiere de un "revulsivo" que solo puede darse con el nombramiento de candidato.

Sin embargo, la irrupción de este debate ha generado malestar también en el espacio. Por ejemplo, un sector de IU se ha mostrado crítico con la petición del coordinador federal de acelerar la elección del candidato al considerar que el momento es "bastante inoportuno", al dar la sensación de que la izquierda solo piensa en su interna cuando la prioridad ahora es presionar al PSOE para incluir medidas de vivienda en el decreto de medidas anticrisis.

Este sector crítico recrimina que se esté hablando de plazos para cubrir la vacante del liderazgo de la coalición, que ven como una posición personal y no del conjunto de la organización. Tampoco aprecian coherente que se hable de vacíos en la candidatura cuando se ha mantenido una discurso contra los hiperliderazgos y la defensa de que las organizaciones recobren protagonismo.

DEBATE EN SUMAR SOBRE LA CONVOCATORIA DE SU ASAMBLEA
Paralelamente Movimiento Sumar también vuelve a padecer turbulencias con vistas a la reunión del máximo órgano de dirección, el Grupo Coordinador, este sábado y donde un sector del partido defiende la convocatoria de una asamblea extraordinaria, con el objetivo de fijar la hoja de ruta tras la renuncia de Díaz como referente electoral.

La portavoz de Sumar en el Congreso se ha mostrado partidaria de volver a celebrar un proceso congresual para dar voz a la militancia de dar voz a la militancia en el debate sobre la posición estratégica para relanzar el proyecto, tras refrendarse la alianza con IU, Comuns y Más Madrid y tras los resultados del presente ciclo electoral.

La cuestión principal es que hay posiciones contrapuestas dado que un sector quiere que sirva también que se vote de nuevo los órganos de dirección y la coordinación general, ahora en manos de Lara Hernández, aprovechando que hay que cubrir la vacante que dejó la dimisión del diputado Carlos Martín en la otra co-coordinación.

Fuentes de Sumar recalcan que habrá debate de cara al sábado sobre el formato a elegir y exponen que no necesariamente la convocatoria de la asamblea tiene que comportar la renovación de la ejecutiva. Aparte, otras voces admiten que hay un sector disconforme con la actual co-coordinadora.