El Supremo pospone la decisión de quién paga el impuesto de las hipotecas

El Tribunal Supremo ha fijado para el 5 de noviembre el Pleno que debe decidir quién pagará el impuesto de las hipotecas: los bancos o los clientes.

El jueves, el TS estableció que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas. Esto anulaba un artículo del reglamento del impuesto, que señalaba que el prestatario es sujeto pasivo. Al día siguiente, el TS anunció que llevaría a el caso a un Pleno para confirmarlo.

Ahora, los 31 magistrados que integran la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que deberán fijar doctrina sobre el impuesto de actos jurídicos documentados (impuesto sobre hipotecas) se reunirán el próximo 5 de noviembre para estudiar si revocan o mantienen la sentencia por la que el pasado jueves una sección de esta Sala acordó que sean las entidades bancarias las que paguen este tributo, han informado fuentes de este tribunal.

Al término de la reunión celebrada este lunes entre el presidente del alto tribunal, Carlos Lesmes, los integrantes de la citada sección y el presidente de la Sala Tercera, el primero ha emitido una nota en la que explica que la avocación a Pleno del primero de los recursos que hay pendientes sobre este asunto forma parte de las atribuciones del presidente de lo Contencioso, Luis María Díez-Picazo "siempre que lo estime necesario para la administración de justicia", sin perjuicio de las facultades de los 31 magistrados que lo integran "para resolver lo que en derecho proceda".

REUNIÓN DE URGENCIA

El presidente del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, se reunió este lunes 22 de octubre con los magistrados que dictaron la sentencia en la que se establecía que los bancos debía hacerse cargo del pago del impuesto de actos jurídicos documentados cuando se firma una hipoteca y no los clientes.

Se trata de una reunión de urgencia y de carácter interno y que solo servirá para estudiar la situación  que se ha creado tras la sentencia del pasado jueves 18 de octubre y el posterior recule apenas 24 horas después con la convocaba una reunión plenaria de los magistrados de lo Contencioso-Administrativo para confirmar o no la jurisprudencia creada.