Ortuzar dice que Urkullu "más que mediar, intermedió" para que hubiera una comunicación entre Rajoy y Puigdemont

Cree que "se estuvo muy cerca" de "desactivar toda esa tensión" pero "no dio resultado"

El presidente del PNV, Andoni Ortuzar, ha afirmado este jueves que el lehendakari, Iñigo Urkullu, "más que mediar, intermedió" para que hubiera "una comunicación" entre los Gobiernos de Mariano Rajoy y de Carles Puigdemont, tras el referéndum del 1 de octubre. A su juicio, "se estuvo muy cerca" de "desactivar toda esa tensión" tras los intentos de Urkullu y "otra gente", incluido él mismo, pero "no salió bien".

Andoni Ortuzar ha apuntado que el entonces presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, dejó "muy claro" en aquellos días que "no admitía mediaciones, en el sentido estricto de la palabra mediación".

"Él, la mediación, tal y como se conoce en los conflictos de ámbito internacional, ya había dicho que no la iba a aceptar bajo ningún concepto. Otra cosa es que personas de buena voluntad, como el lehendakari, como más gente que anduvo en aquellos días intentando desatascar y buscar una solución, más que mediar, intermediara para que hubiera una comunicación, porque nadie descolgaba el teléfono para hablar con la otra parte", ha añadido.

En declaraciones al programa 'Espejo público' de Antena 3, recogidas por Europa Press, Ortuzar ha asegurado que Urkullu es una persona "muy metódica, organizada" con un archivo "día a día, conversación a conversación, hecho a hecho". "Él es muy preciso y contará lo que hizo", ha indicado, en alusión a su declaración este jueves, ante el Tribunal Supremo, como testigo, en el juicio del 'Procés'.

Para el líder de la formación jeltzale, "todo lo que hizo el lehendakari en aquellos días estuvo guiado por la buena voluntad, por un deseo de ayudar a buscar una solución de diálogo que evitara lo que, desgraciadamente, luego vino", en alusión a la aplicación del artículo 155 y la declaración de la DUI.

Según ha explicado, Urkullu habló "con mucha gente, incluido Puigdemont", para crear "un clima tendente a desactivar toda esa tensión, a llevar las cosas por otros derroteros que no fuera el enfrentamiento".

Ha recordado que, en Euskadi, "por propia experiencia" se había sufrido "en propias carnes" lo que son las excepcionalidades en las políticas". "Por eso, sabíamos lo que podía suponer un 155 y lo queríamos evitar", ha añadido.

Preguntado por si él también habló, por entonces, con el presidente Mariano Rajoy, Ortuzar ha eludido hacer público el contenido de la conversación. "Lo que hace falta son personas que ayuden a destensar, que pongan en comunicación a unas con otros, que rompan el teléfono 'escacharrado'. Lo intentamos mucha gente y no salió bien. Fue un poco frustrante, porque se estuvo muy cerca, pero no dio resultado", ha señalado.

Ortuzar ha admitido que, el 26 de octubre, hasta las once de la mañana, pocas horas antes de la comparecencia en la que Puigdemont anunciara que se iba a producir la declaración unilateral de independencia, pensó que el expresident iba a convocar elecciones.

A su juicio, ello no se produjo por la existencia, en la sociedad catalana, de "una pulsión de descontento" en la que "es muy fácil que si te desvías un milímetro del camino que se espera te acusen de traidor", algo "muy duro, muy difícil" para quien tiene "un sentimiento de identidad nacional". "Da la sensación de que al president Puigdemont aquella posibilidad de que no le entendiera su sociedad, hizo que echara marcha atrás", ha considerado.

El presidente del PNV cree que el expresident "se equivocó completamente" porque "la solución era la que el lehendakari" y él mismo "apuntaban". "Nosotros hemos vivido situaciones complejas en el País Vasco, al lehendakari y a mí nos han llamado traidores muchas veces y hemos aguantado. No es plato de buen gusto, pero esas situaciones hay que saber afrontarlas", ha señalado.

Ortuzar cree que Carles Puigdemont sí era "consciente" de que se iba a aplicar el artículo 155 pero "seguramente no" de que los políticos catalanes iban a acabar sentados en el banquillo de los acusados, porque "en la clase política catalana había una creencia de que iba a haber algún movimiento internacional que evitara ese choque de trenes y las consecuencias que ha tenido". "Yo creo que ahí erraron el cálculo", ha apuntado.

Para el líder jeltzale, "gran parte del fracaso" fue la falta de confianza entre Rajoy y Puigdemont. "La situación era de tal complejidad ambiental que, al final, el president optó por otro camino, que no era el adecuado pero que para él, probablemente, era el único posible", ha señalado.

Además, considera "injusto" afirmar que Puigdemont "se ha ido para huir" porque "él no ha abandonado ni dado la espalda a su causa ni a los suyos". "Sería injusto decir que el president Puigdemot huyó para evitar la cárcel", ha insistido.

ESTRASBURGO
Respecto al desarrollo del juicio, ha considerado que el presidente de la sala, Manuel Marchena, "tienen un ojo puesto en su sala y otro en Estrasburgo" porque "la Justicia española está recibiendo muchos varapalos" por parte de la Corte de Estrasburgo.

Ortuzar ha confiado en que los acusados tengan "un juicio justo" aunque ha apuntado que "también se dice que la sentencia está escrita". Yo espero que no", ha añadido.

En su opinión, tal y como está yendo el juicio y las testificales, "hay cosas que están quedando muy claras que se dijo que fueron y no fueron". "Esto de rebelión parece que va a ser que no. Los delitos se los que estamos hablando tendrían ya una consideración mucho menor. Espero que eso también se traslade a la sentencia", ha concluido.