FAES critica el "silencio lamentable" del Constitucional sobre el estado de alarma y la "inhibición" actual de Sánchez

La fundación FAES ha denunciado este martes que el jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, "abdique de su responsabilidad" para afrontar la pandemia, una vez decaído el estado de alarma, y que con su "inhibición" empuje al Tribunal Supremo "a asumir una "responsabilidad no le corresponde". Además, ha criticado el "silencio lamentable" del Tribunal Constitucional sobre el alcance de esa medida excepcional, que ha estado en vigor hasta el pasado 9 de mayo.

Así, FAES ha calificado de "decepcionante" la incomparecencia del Tribunal Constitucional en este asunto, ya que, a su entender, "ha tenido tiempo y ocasión de pronunciarse sobre las implicaciones del estado de alarma y las condiciones en las que tienen que garantizarse los derechos fundamentales y ha optado por el silencio".

"El silencio lamentable de una voz que debería haberse escuchado con la fuerza y la autoridad que la Constitución le atribuye y los ciudadanos esperan", ha indicado la fundación que dirige el expresidente del Gobierno José María Aznar en un análisis bajo el título 'Inhibición culpable', que ha recogido Europa Press.

"CAOS JURÍDICO"
Según FAES, un Gobierno puede acertar o equivocarse pero "lo que no es aceptable es que abdique de su responsabilidad". "Esto es lo que está ocurriendo con el caos jurídico que el Gobierno ha provocado deliberadamente, desoyendo todas las voces que pedían una solución legal, perfectamente viable, como alternativa al estado de alarma que acaba de decaer", ha enfatizado.

A su entender, el Gobierno "se desentiende de la crisis sanitaria que todavía sigue abierta, anima a las comunidades autónomas a forzar" las garantías constitucionales de los derechos fundamentales y "solo se dedica a pavonearse de los millones de vacunas que se han administrado".

"Mientras tanto, se ha inventado un procedimiento de casación para que las comunidades puedan llevar al Tribunal Supremo las resoluciones de los respectivos Tribunales Superiores de Justicia que rechacen las restricciones propuestas por los gobiernos autonómicos", ha añadido.

Tras asegurar que "poco puede sorprender" del Gobierno porque acumula en su trayectoria "una voluntad permanente de socavar en beneficio propio el funcionamiento normal de las instituciones", ha recalcado que en esta actitud hay "una muestra más de arrogancia" y "un deseo de revancha hacia quienes con muchas razones objetaron la forma y la utilización que se ha dado a los estados de alarma".

FAES considera que atribuir la responsabilidad a los tribunales "trastoca la previsión constitucional en perjuicio de los intereses de los ciudadanos y de la lucha contra la pandemia". "El Tribunal Supremo se verá en la obligación de establecer la doctrina correcta", ha indicado, para agregar que la solución legal al vacío que existe "tardaría menos en aprobarse y entrar en vigor que la futura resolución" del alto tribunal.