Alargar vida de las nucleares más allá de 2035 ahorraría 1.400 millones anuales a la industria, según informe

Garamendi lamenta que el debate sobre la nuclear "solamente sea ideológico" y defiende su necesidad, "y más desde el apagón"

La extensión de la vida del parque nuclear en España más allá del calendario de cierre previsto para 2035 permitiría un ahorro directo de unos 1.400 millones anuales para el sector industrial vía reducción de costes energéticos, con un recorte en el precio de la electricidad de un total de 15 euros por megavatio hora (MWh), según el informe 'La contribución de la energía nuclear a la competitividad industrial en España' elaborado por Monitor Deloitte.

En la presentación del informe en el marco de la 'Jornada sobre el papel de la energía nuclear en la competitividad' organizado por la patronal CEOE, Laureano Álvarez, socio de Energía de Monitor Deloitte, ha destacado que "la competitividad de la industria y la autonomía energética pasan por extender el funcionamiento del parque nuclear" más allá del horizonte a diez años previsto en el acuerdo que se alcanzó en 2019 entre las compañías propietarias y Enresa --con la clausura en 2027 de Almaraz, aunque las empresas propietarias ya han solicitado extender su vida útil hasta 2030, y el final para las últimas plantas en 2035-.

En este sentido, ha recalcado que el escenario "ha cambiado totalmente desde 2019 y a día de hoy el despliegue de renovables y almacenamiento está por debajo de lo previsto". "Tenemos un contexto geopolítico distinto y ha ganado una mayor relevancia la seguridad de suministro y la competitividad", ha añadido al respecto.

Según el documento, el coste energético para la industria española -que emplea a 2,2 millones de personas en el país- asciende a 15.500 millones de euros, una cifra a la que se ha de sumar la alta volatilidad de los precios debido a la fluctuación de las materias primas -tomando como base 2019, los costes se multiplicaron por 2,2 en 2022 y por 1,4 en 2023-.

Así, los costes energéticos representan, de media, un 25% del beneficio operativo de las empresas industriales, cifra que supera claramente esa media en sectores electrointensivos como la metalurgia, la química, la cerámica o el papel.

De esta manera, el estudio estima que alargar la vida útil del parque nuclear español permitiría reducir de manera directa el precio del mercado mayorista de electricidad en unos 14 euros por megavatio hora (MWh) en 2035 respecto al escenario de cierre. También apunta un impacto en beneficios en algunos subsectores como la metalurgia, la química o el papel, donde este ahorro podría representar entre un 6% y un 24% de beneficio neto.

Por otro lado, el informe también apunta que extender la operación nuclear otorga el tiempo necesario para que tecnologías como las baterías reduzcan sus costes de inversión, lo que podría suponer un ahorro adicional de 1.400 millones de euros anuales en costes de inversión futura en dichas tecnologías, que se trasladaría, según los cálculos de Deloitte, en otro euro por MWh de ahorro.

LA ENERGÍA PERFECTA PARA EL PERFIL DE CONSUMO DE LA INDUSTRIA.
El estudio también pone en valor que la nuclear -que aportó en 2024 el 20% de la electricidad en España operando 7.700 horas equivalentes- pasa por ser la energía perfecta para ese perfil de consumo de la industria, que es continuo, con necesidades que superan las 6.000 horas anuales en muchos casos, ya que ofrece el respaldo firme que requieren los procesos industriales.

Además, a nivel geográfico, el consumo industrial se concentra en cuatro comunidades autónomas (Cataluña, País Vasco, Andalucía y Comunidad Valenciana), que representan el 60% del total debido a los clústeres electrointensivos muy localizados.

Igualmente, se prevé que otras comunidades con consumos inferiores a la media (Extremadura y Cantabria) incrementen de manera significativa su demanda eléctrica debido a planes de desarrollo industrial y a la electrificación de procesos.

EVITARÍA LA EMISIÓN DE 14 MILLONES DE TONELADAS DE CO2.
Desde el punto de vista medioambiental, el informe también valora beneficios por la extensión de la vida útil del parque nuclear para alcanzar los objetivos climáticos, ya que evitaría la emisión de 14 millones de toneladas de CO2 anuales en 2035, además de reforzar el sistema eléctrico con un suministro firme y desestacionalizado.

Por su parte, el presidente de CEOE, Antonio Garamendi, ha lamentado que el debate sobre el futuro del parque nuclear "solamente se entiende desde el plano ideológico", ya que los datos son claros.

Así, ha defendido la neutralidad tecnológica, ya que "todas las energías son necesarias". "En esta casa (la CEOE) no somos de las renovables, ni del gas, ni de las nucleares...somos de todas", ha recalcado.

En el caso concreto de la nuclear, ha valorado que se trata de una tecnología que "es necesaria, y más desde el apagón" del pasado 28 de abril, ya que "es 'verde'", "como ha dicho la Unión Europea", y es buena para la competitividad, debido a que trabaja en base y "hace que el precio de la energía sea razonable".

En el mismo sentido, el presidente de Foro Nuclear, Ignacio Araluce, ha considerado que es de "sentido común" extender la vida de unos activos como los nucleares, que "están ahí ya" y que generan el 20% del 'mix' y, además, ayudan a reducir las emisiones de CO2.

"¿Qué es lo que no cumplen las nucleares de lo que se pide, ya que cumplen todo? ¿Dígame la razón por la que vamos a prescindir de esos activos que ya están ahí?", se ha cuestionado al respecto, añadiendo, además, que la opinión pública sobre esta tecnología "ha cambiado" y debería ser algo tenido en cuenta por "los responsables políticos".