PP vasco dice que "despierta sospechas el silencio" de PNV ante audios que "le involucran en una operación turbia"

Denuncia el "trato de favor" de Hacienda vizcaína a la empresa de Alejandro Hamlyn por el aplazamiento de una deuda de 225 millones

El presidente del PP vasco, Javier de Andrés, ha afirmado que "despierta muchas sospechas" el "silencio" del PNV ante los audios de la "fontanera de las cloacas del PSOE, y al parecer también del Gobierno", Leire Díez, que "involucran al PNV y a la Diputación de Bizkaia en una operación turbia".

Javier de Andrés ha comparecido este viernes en rueda de prensa en Bilbao, acompañado de la presidenta de los populares vizcaínos, Raquel González, en la que se ha referido a los audios publicados en los que la afiliada del PSOE Leire Díez y Alejandro Hamlyn, empresario vasco acusado de fraude fiscal en una red de hidrocaburos, supuestamente conspiran para desacreditar a la Unidad Central Operativa (UCO).

El líder del PP vasco ha indicado que algunos de los audios que se han divulgado "hacen referencia directa al País Vasco, concretamente a la Diputación Foral de Bizkaia, y directamente a Andoni Ortuzar". Según ha dicho, "hay unas declaraciones de la protagonista de estos audios, Leire Díaz, en las que involucra al PNV y a la Diputación de Bizkaia como si fueran instituciones o más bien instrumentos a disposición del Partido Socialista".

MENCIONAN A ANDONI ORTÚZAR
Javier de Andrés ha explicado que, en esos audios, Leire Díez "hace ver que el Partido Socialista tenía capacidad de influencia en las decisiones que pudiera tomar la Diputación de Bizkaia y en la influencia que líderes políticos como Andoni Ortuzar o Aitor Esteban pudieran ejercer en el asunto que preocupa a ese empresario que debe 225 millones de euros a la Hacienda de Bizkaia" y que ha conseguido un aplazamiento de la deuda de su empresa Hafersa.

"Leire Díez habla de posibilidades que ofrece a ese empresario vizcaíno y le dice que ella tiene influencia sobre la Fiscalía y, cuando él le pregunta si tiene influencia sobre el PNV, ella le dice que sí, y hablan directamente de la posibilidad de hablar con Andoni Ortuzar o, en su caso, con Aitor Esteban", ha añadido.

Javier de Andrés ha afirmado que estas conversaciones son "una muestra de una actitud por parte de Leire Díez, que según todos los indicios está enviada por Santos Cerdán, el número 2 del Partido Socialista, y según algunos de los que participan en esas conversaciones, también por el propio Pedro Sánchez, en la cual se disponen de instituciones del Estado como la Fiscalía para ponerlas al servicio de los intereses espurios del Partido Socialista".

Tras cuestionarse si creer a Leire Díez, porque igual está "fanfarroneando", De Andrés ha señalado que dentro del PSOE "se han tomado ya algunas medidas para poner en sospecha a esta mujer como que no está diciendo algo cierto" y también ha oído a líderes del Partido Socialista "criticando que esto esté sucediendo y que hay que actuar en contra de lo que se ha escuchado", pero todavía no ha escuchado "a nadie del PNV desvinculándose de lo que esta mujer había dicho que les involucraba".

Ante la actitud del PNV, ha afirmado, "de pensar que esta mujer podría estar fanfarroneando, tenemos que llegar a la conclusión, o al menos a la sospecha, de que igual es que estaba diciendo algo que era ciert". "Porque el PNV no lo ha desmentido, la Diputación de Bizkaia no lo ha desmentido y ninguno de los que ha sido citados como son Andoni Ortuzar y Aitor Esteban se han atrevido a denunciar a esta mujer que les ha acusado de una connivencia en un proyecto criminal", ha añadido.

Javier de Andrés ha preguntado a la formación jeltzale "por qué calla" y, tras recordar que "cada vez que les molesta algo que dicen otros partidos políticos, y muy particularmente, el PP saltan a la primera", ha dicho que, ahora, "si alguien del PSOE les involucra en un crimen callan".

A su entender, hay "elementos que despiertan sospechas de que sí está habiendo un trato de favor" con la empresa de Alejandro Hamlyn, "como es el aplazamiento a más de cinco años" de la deuda de 225 millones de euros a una persona que "está fuera de España y que no se presenta a las llamadas de los tribunales".

Ante estos hechos, Javier de Andrés ha afirmado que el Partido Socialista "está usando a la Fiscalía y al PNV, referencias institucionales y políticas, como si fueran elementos a su disposición".

En ese sentido, ha advertido que "el PNV podrá someterse al Partido Socialista, como lo viene haciendo en muchas otras materias por las cuales ha renunciado a su proyecto ideológico, como en inmigración o impuestos, pero la Diputación de Bizkaia no puede estar sometida a los intereses del Partido Socialista".

Javier de Andrés ha apelado al PNV, al Partido Socialista y a la Diputación de Bizkaia a que "expliquen por qué motivo se involucra al PNV y a la Diputación como herramientas del PSOE para poder tomar decisiones que afectan al conjunto de la sociedad" y "por qué se mete a la Fiscalía y a la Diputación de Bizkaia como si fueran instrumentos que están a merced de lo que decida el Partido Socialista".

"IMPLICADA, PERO CALLADA"
Por su parte, Raquel González ha censurado que la Diputación de Bizkaia "está implicada, pero está callada", cuando "lo lógico o lo esperable es que la Diputación salga a dar explicaciones inmediatas y que zanje este recelo que está despertando en la ciudadanía cuando escuchamos estas cosas".

Tras afirmar que "los silencios" de la diputada de Hacienda, Itxaso Berrojalbiz, "solo siembran más dudas y acaban desembocando en una quiebra de confianza de los vizcaínos con la institución", ha recordado que es "el segundo escandalazo en un mes para la Hacienda vizcaína", después de que hace un mes Berrojalbiz, "tuviera que salir a dar explicaciones de porqué se dejó de cobrar una deuda de casi 1.800.000 euros a una empresa y prescribió".

En el caso de Hafersa, ha dicho que conseguir un aplazamiento de una deuda de 225 millones es "muy complicado" y ha asegurado que "hay empresas enfadadas que han pedido aplazamientos que no se les ha concedido por cantidades muchísimo más inferiores".

González ha precisado que "lo primordial para conseguir un aplazamiento es garantizar el cobro del mismo", por lo que "sorprende que una empresa en juicios por 154 millones de euros con otra hacienda consiga que se le aplacen aquí 225 millones más". "O este hombre es un mago de los números o es un mimado de la Hacienda foral, y la diputada de Hacienda le ha firmado el aplazamiento aplicando la normativa con más cariño", ha denunciado.

Por ello, el PP de Bizkaia ha presentado una iniciativa a la mesa de las Juntas Generales en la que pregunta a la diputada de Hacienda "cuánto dinero debe en total el grupo Hafersa y demás empresas del entramado a la Diputación foral de Bizkaia, qué criterios aplica la Diputación para conceder el aplazamiento de pago de deudas a Hafersa, cuántas empresas tienen con la Hacienda vizcaína aplazamientos de más de cinco años por una deuda de similar envergadura, y cuál es el montante total de deuda aplazada que tienen las empresas con la Diputación".

En otra iniciativa, también preguntan a Itxaso Berrojalbiz "cuál es el importe total de las deudas aplazadas por personas físicas y jurídicas a fecha de hoy, cuáles son los criterios cuantitativos y cualitativos para conceder los plazoS de los aplazamientos de deuda, y qué garantías se exigen en los aplazamientos de deuda".