El veterano político Iñaki Anasagasti cuestiona la mediación de España en Venezuela y critica a Zapatero

El escenario internacional alrededor de Venezuela se complica mientras voces experimentadas dentro de España llaman a la transparencia y a la decisión política. Iñaki Anasagasti, ex portavoz del PNV en el Congreso, se sitúa en el centro del debate al ofrecer un análisis contundente sobre la actuación española y la situación del país sudamericano tras la intervención estadounidense y la detención de Nicolás Maduro.

Contexto histórico de la relación España-Venezuela

España mantiene un vínculo histórico con Venezuela que combina lazos culturales, económicos y políticos. Desde la llegada de inmigrantes y empresarios españoles en distintas etapas del siglo XX, hasta la implicación de diplomáticos y expresidentes en procesos de mediación durante los últimos veinte años, la relación ha oscilado entre cooperación y tensión.

Iñaki Anasagasti recuerda que estos vínculos se complican cuando la política interna española se enfrenta a la presión de distintos partidos con posiciones divergentes. Para él, el contexto internacional exige un posicionamiento firme y coherente: “No ha reconocido a Edmundo González como presidente”. Esta afirmación refleja la percepción de que España aún no ha definido su postura frente a las autoridades legítimas electas por el pueblo venezolano.

La postura de Anasagasti ante la crisis venezolana

El político, nacido en Venezuela en 1947, analiza los recientes acontecimientos con precisión. Durante su intervención en RTVE 24 horas, manifiesta estar “encantado” con la detención de Nicolás Maduro y explica que el dirigente venezolano es “un dictador porque nueve millones de venezolanos se han tenido que ir de Venezuela”.

Para Anasagasti, reconocer a Edmundo González Urrutia como presidente electo y felicitar a María Corina Machado por el premio Nobel representa un paso indispensable para que España pueda actuar como mediador confiable. Sin una definición clara, la actuación del Gobierno carece de coherencia: “La encerrona que le hicieron en la embajada de España en Caracas” simboliza, según él, la confusión que persiste en la política exterior española.

Críticas al Gobierno español y las contradicciones políticas

Anasagasti apunta que las decisiones recientes del Ejecutivo liderado por Pedro Sánchez muestran un contraste con sus declaraciones iniciales. El ex diputado recuerda un encuentro informal con Sánchez durante el funeral del socialista Txiki Benegas, donde Sánchez expresó sobre Venezuela: “Esto tiene que cambiar”.

Sin embargo, la gestión actual del Gobierno refleja la influencia de formaciones como Sumar y Podemos, que, según Anasagasti, “han condenado la acción de EEUU en Venezuela” pero “no dicen nada sobre Ucrania”. Esta contradicción evidencia la complejidad de equilibrar intereses internos con responsabilidades internacionales, un desafío que, para el veterano político, el Gobierno español aún no ha resuelto.

Zapatero y la mediación en Venezuela

El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero recibe un análisis crítico por parte de Anasagasti, quien afirma: “Zapatero ha hecho carrera en Venezuela y sus hijas también”. Según el dirigente vasco, esta trayectoria refleja un vínculo personal y político que puede afectar la objetividad en los procesos de mediación.

Zapatero ha participado en varias negociaciones entre Venezuela y organismos internacionales, y para Anasagasti, su implicación plantea dudas sobre la independencia española en el contexto latinoamericano. La declaración subraya la necesidad de revisar los métodos de mediación utilizados en el pasado y de definir un papel claro para España en la región.

Encuentros controvertidos y ausencia de investigación

El veterano político también critica la falta de transparencia en episodios recientes, como la reunión del exministro José Luis Ábalos con la presidenta venezolana Delcy Rodríguez en el aeropuerto de Barajas. Según Anasagasti, “no se haya creado una comisión de investigación sobre este asunto”, lo que evidencia, en su opinión, carencias en la supervisión política y en la rendición de cuentas.

Estas situaciones generan incertidumbre sobre la capacidad del Gobierno para manejar crisis internacionales y afectan la percepción de España en foros diplomáticos. La falta de investigación no solo limita la información pública, sino que puede tener repercusiones en futuras negociaciones con países de la región.

Opinión sobre la intervención estadounidense

Anasagasti muestra una postura matizada respecto a la intervención de Estados Unidos. Aunque celebra la detención de Maduro, reconoce los riesgos que implica: “EEUU es un desastre, recordemos lo de Irak y Afganistán”. No obstante, considera que la acción ha sido mejor que la inacción prolongada de organismos internacionales como la ONU o el Tribunal de La Haya: “No creo en la intervención extranjera sobre otros países” pero la captura de Maduro ha sido, según él, un paso positivo tras años de parálisis.

Para Anasagasti, la acción estadounidense evidencia también la insuficiencia de las instituciones internacionales frente a regímenes autoritarios y subraya la necesidad de que los países con capacidad de influencia actúen de manera más responsable y coherente.

Consecuencias políticas y diplomáticas para España

La posición de España frente a Venezuela tiene implicaciones significativas en su credibilidad internacional y en las relaciones bilaterales. La falta de definición sobre el reconocimiento de autoridades legítimas y la ambigüedad frente a actores internacionales como Estados Unidos genera tensiones diplomáticas y puede debilitar la capacidad de mediación del país.

Anasagasti sostiene que la claridad política es imprescindible para evitar contradicciones y para que España recupere un rol constructivo en la región. La combinación de factores internos y externos, desde la presión de partidos hasta la acción de potencias extranjeras, determina la eficacia de la política exterior y la percepción internacional de la nación.

Reflexión sobre el papel de España y la comunidad internacional

En última instancia, la intervención de Estados Unidos y la reacción española destacan la complejidad de los conflictos modernos. La experiencia de Anasagasti ofrece un marco crítico para comprender cómo la historia, la política interna y los intereses internacionales se entrelazan. Su análisis señala que la transparencia, la definición clara de posturas y la coherencia diplomática son esenciales para mantener la influencia y la credibilidad de España en escenarios delicados como el venezolano.