Asociaciones militares exigen que el anuncio de declarar la profesión de riesgo no sea una "zanahoria electoral"

Echan en falta documentación y respuestas "concluyentes" tras la reunión con Defensa y temen que no haya ninguna iniciativa preparada

Las asociaciones militares de Suboficiales de las Fuerzas Armadas (ASFASPRO), Unificada de Militares Españoles (AUME) y Unión de Militares de Tropa (UMT) han exigido al Ministerio de Defensa que el anuncio de declarar la carrera militar como profesión de riesgo no sea una "zanahoria electoral"; mientras que desde la Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME) creen que la iniciativa no tiene un horizonte "claro".

"Preocupa a las tres asociaciones que esta solicitud de profesión de riesgo quede en un mero anuncio o zanahoria preelectoral y, si no se lleva a cabo de forma correcta, aumente el desequilibrio entre los militares adscritos al Régimen de Clases Pasivas y al de Seguridad Social", han trasladado este viernes ASFASPRO, AUME y UMT en un comunicado conjunto.

Así se han expresado después de la reunión que mantuvieron este jueves con la subsecretaria de Defensa, Adoración Mateos, y el director general de Personal, el General de División José Ramón Velón. Un encuentro entre ambos cargos del Ministerio y las asociaciones profesionales con representación en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas.

A la cita --convocada tras el anuncio del Ministerio de iniciar los trámites para reconocer la carrera militar como profesión de riesgo-- también acudió ATME, quien ha calificado la reunión como "una sesión sin respuestas concluyentes y sin documentación que avale la propuesta anunciada".

INTEGRAR A LAS ASOCIACIONES EN EL PROCESO
Días antes, ATME solicitó a Defensa la creación de una comisión de trabajo que permita a las asociaciones profesionales participar en dicho proceso, denunciando que el departamento que dirige Margarita Robles aún no les hubiese convocado.

"La transparencia y el diálogo institucional no pueden limitarse a anuncios unilaterales, sino que deben articularse mediante espacios de trabajo que permitan un seguimiento real y documentado del proceso", reclamaron.

Por otro lado, las cuatro asociaciones coinciden en la necesidad de información y participación en el proceso. En este sentido, ATME ha precisado que, si bien en la cita se indicó que las asociaciones profesionales serían "tenidas en cuenta", no se precisó si se constituiría un grupo de trabajo, una mesa técnica o algún mecanismo estable de participación que permita un seguimiento "efectivo" y "verificable" del proceso.

"GARANTÍAS CONTRA LA BRECHA EN LAS PENSIONES"
En concreto, ATME ha señalado que, durante la reunión, Mateos expuso que Defensa tiene intención de elevar una propuesta al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones para que todo el personal militar sea incluido en el marco de las profesiones de riesgo, lo que permitiría la aplicación de coeficientes reductores y otras medidas asociadas.

Sin embargo, la asociación ha reprochado que dicha explicación no viniese acompañada de documentación técnica, informes preliminares o borradores que permitieran valorar "la solidez, el alcance o la viabilidad real" de la iniciativa anunciada.

Asimismo, ATME ha lamentado que, aunque en el encuentro se afirmó que la solicitud se ha planteado para el conjunto de las Fuerzas Armadas, tampoco se ofreció "un posicionamiento explícito ni un compromiso formal" que despejara las dudas existentes.

ATME también solicitó aclarar cuestiones que considera "vitales", como si la medida tendrá carácter voluntario para quienes deseen acogerse a ella o si incluirá al personal temporal que ha servido o está sirviendo en las Fuerzas Armadas.

Por su parte, ASFASPRO, AUME y UMT explicaron que debe abordarse la diferencia en las pensiones de retiro, alegando que "no puede haber diferencias en la pensión de los militares en función de su adscripción a uno u otro régimen de personal, Seguridad Social o Clases Pasivas"; y propusieron que este reconocimiento tenga un impacto "real" en el personal que por alguna razón haya dejado las Fuerzas Armadas antes de alcanzar la edad de retiro.

RESPUESTAS "ESCASAS" Y "POCO CONCRETAS"
Así las cosas, estas tres asociaciones han manifestado su preocupación ante la posibilidad de que esta solicitud de profesión de riesgo "quede en un mero anuncio o zanahoria preelectoral y, si no se lleva a cabo de forma correcta, aumente el desequilibrio entre los militares adscritos al Régimen de Clases Pasivas y al de Seguridad Social".

En la misma línea se ha expresado ATME, resaltando que las respuestas ofrecidas por parte de Defensa fueron "escasas" y "poco concretas", manteniéndose una situación de "incertidumbre generalizada".

"Por el momento, todo se limita a una iniciativa sin un horizonte claro de resolución. Quien espere un avance rápido, deberá asumir que el proceso podría prolongarse e incluso agotar la presente legislatura sin resultados tangibles", han sentenciado.

UNA NUEVA PNL DE VOX
En este contexto, Vox ha vuelto a formular una Proposición No de Ley (PNL) para el reconocimiento de la profesión y servicio en las Fuerzas Armadas como profesión de riesgo, incluidos aquellos militares que ingresaron antes del L de enero de 2011.

"El Congreso de los Diputados insta al Gobierno de España a extender el reconocimiento de la profesión y servicio en las Fuerzas Armadas como profesión de riesgo a todos los militares, incluidos aquellos que ingresaron antes del 1 de enero de 2011", ha trasladado la formación de Santiago Abascal.

Durante el pasado mes de febrero, la Comisión de Defensa de la Cámara Baja aprobó una iniciativa, impulsada por Vox, que instaba al Ejecutivo a reconocer lo mismo. Iniciativa que prosperó gracias al voto a favor del PP, Vox y UPN, más la abstención del PNV y la ausencia de Junts, mientras que el PSOE, Sumar, ERC y Bildu se quedaron en minoría votando en contra.