El exresponsable del CNI en Girona niega contactos con el imán de Ripoll y asegura que no hubo indicios previos al 17-A

Defiende que la coordinación con Mossos, Guardia Civil y Policía Nacional era "fluida, constante y permanente"

El agente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) responsable del despliegue del organismo en Girona durante los atentados del 17 de agosto de 2017 ha negado este martes en el Congreso que su unidad tuviera "ningún tipo de contacto" con Abdelbaki Es Satty, el imán de Ripoll considerado cerebro de los ataques de Barcelona y Cambrils.

"Mi unidad en ningún momento tuvo contacto con esta persona de ningún tipo", ha afirmado el responsable del CNI en la provincia donde residía e impartía culto Es Satty antes de los atentados, durante su comparecencia por videoconferencia en la comisión de investigación sobre el 17-A en la Cámara Baja.

Asimismo, ha asegurado que no les llegó "ningún tipo de indicio" o amenaza procedente de Ripoll o de su entorno y ha explicado que conoció la identidad de Es Satty tras recibir información sobre las entrevistas que el CNI le realizó en prisión años antes para "valorar si podía ser útil como fuente".

"Conozco la identidad del señor Es Satty una vez producidos los atentados", ha señalado, insistiendo en que el imán no era colaborador de su unidad ni aportó información relevante.

Sobre los contactos que otros responsables del CNI han reconocido con Es Satty, el agente ha indicado que existía un "principio de compartimentación y necesidad de saber" dentro del centro, por lo que desconoce si otras unidades mantuvieron relación con él.

"Soy responsable de las actividades de mi equipo, pero desconozco si eso fue así o no", ha afirmado al ser preguntado por posibles contactos de otras áreas del CNI con el imán de Ripoll.

COORDINACIÓN "FLUIDA Y PERMANENTE" CON LOS MOSSOS
Durante la comparecencia, el agente ha defendido que en aquel momento de "máxima alerta antiterrorista" la coordinación con el resto de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado era "fluida, constante y permanente".

"Con Mossos d'Esquadra, Guardia Civil y Policía Nacional estábamos en contacto permanente e intercambiando información de las situaciones que nos podían preocupar", ha señalado.

Asimismo, ha asegurado que ni el CNI ni el resto de cuerpos policiales detectaron señales de radicalización o amenaza en Ripoll antes de los atentados.

"No se detectó nada, ni por nuestra parte ni tampoco en esos intercambios con fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado", ha afirmado.

EL "RIESGO CERO NO EXISTE"
Preguntado sobre qué pudo fallar para no detectar los atentados, el compareciente ha enmarcado la situación en el contexto de "gran amenaza yihadista" que vivía España y Europa en 2017.

"Era un momento frenético y había muchísimas investigaciones abiertas", ha explicado, añadiendo que las fuerzas de seguridad centraban sus esfuerzos en los puntos de interés que consideraban prioritarios para neutralizar amenazas. "Lamentablemente, el riesgo cero no existe y la seguridad total es imposible conseguirla", ha afirmado.

En este sentido, ha indicado que en aquel momento "la pregunta no era si iba a haber un atentado o no, sino cuándo, cómo y dónde", debido al elevado nivel de amenaza terrorista existente.

CAMBIOS TRAS LOS ATENTADOS
Por último, el agente ha admitido que tras los atentados el CNI revisó y adaptó sus procedimientos internos para mejorar la prevención y detección de amenazas.

"Después de un atentado de estas características, el centro ajusta sus procedimientos y analiza la amenaza para tratar de ser más eficaces", ha explicado.