sábado, 20 de julio de 2019 20:27
Tecnología

​Los partidos nacionalistas dominan el debate on line en Europa

|

Los partidos euroexcépticos, antiinmigrantes y de extrema derecha son los más mencionados en el debate público en línea en Europa, a menos de dos meses de las elecciones europeas. 


Este es el resultado de un estudio que analizó casi 48 millones de mensajes publicados entre el 15 de diciembre de 2018 y el 20 de enero de 2019, realizado por la empresa española Alto Analytics, Big Data and Artificial Intelligence.


Esta encuesta, realizada en colaboración con el consorcio europeo de periodismo Investigate Europe y con varios medios de comunicación europeos como 'El País', 'Le Monde', 'ARD', 'Süddeutsche Zeitung', entre otros, analizó el debate político en línea en España, Italia, Alemania, Polonia y Francia, cinco países que tendrán un peso decisivo en las elecciones al Parlamento Europeo del próximo 26 de mayo.


Tras estudiar las publicaciones de 3,6 millones de usuarios (Twitter, páginas públicas y perfiles de Facebook, Instagram, Vimeo, YouTube y Google+, sitios de información, foros y blogs), Alto Analytics ha recogido datos que demuestran que en cuatro de estos cinco países, los partidos nacionalistas radicales lideran el debate político.


En Alemania, por ejemplo, la AFD está muy por delante de la CDU de Angela Merkel. Desde la crisis de los refugiados de 2015, este partido de extrema derecha ha hecho de la lucha contra la inmigración su principal argumento de campaña. 


El mismo resultado se observa en España, de forma aún más sorprendente: el recién creado partido ultranacionalista Vox -que defiende la construcción de un muro insuperable entre Marruecos y Ceuta y Melilla, una propuesta que sigue la polémica iniciada por Donald Trump en el muro con México- es, con mucho, el partido más mencionado en la red, con el 42,2% de las referencias.


Santiago Abascal y Rocío Monasterio intervienen en un acto público


Estas dos organizaciones son minoritarias en ambos países, al igual que la Lega Nord de Italia, que obtuvo el 17,6% de los votos en las últimas elecciones. El partido del ministro del Interior, Matteo Salvini, es, sin embargo, citado en línea en el 45% de los mensajes, más que el partido más votado, el Movimiento 5 Estrellas (36%).


En Polonia, por otro lado, el partido gobernante, el PiS, Ley y Justicia, es el más mencionado, con el 63,1% de los mensajes. Esta organización nacionalista y ultraconservadora también tiene un fuerte discurso anti-migrante, especialmente los "de África u Oriente Medio", que se niega a recibir en su territorio.


Alto Analytics ha estudiado 3,6 millones de publicaciones y recogido datos que demuestran que, en cuatro de estos cinco países, los partidos nacionalistas radicales lideran el debate político.


La única excepción revelada por el estudio es Francia, donde La République en Marche, del Presidente Emmanuel Macron, es mencionada en casi la mitad de los mensajes estudiados (46%). Cabe recordar que este estudio se realizó en el punto álgido del movimiento del chaleco amarillo y durante el lanzamiento del gran debate nacional lanzado por Emmanuel Macron, que también fueron los temas más discutidos en Internet en este período, según datos de Alto Analytics. La Agrupación Nacional, antiguo Frente Nacional, de Marina Le Pen ocupa el segundo lugar, con el 20,8% de las referencias.


Thomas Boeschoten, fundador de la Utrecht Data School, que estudia el comportamiento de la extrema derecha en línea después de los ataques en Utrecht en marzo de 2019, no se sorprende por estos resultados. "Si los grupos nacionalistas dominan el debate en línea, es en parte porque las redes sociales están programadas de esta manera: los mensajes extremos reciben más atención de los usuarios, los algoritmos recomiendan los mensajes más populares, y cómo no tienen filtros éticos...". Según este investigador, las redes sociales no son directamente responsables de los mensajes extremos, pero su forma de funcionamiento potencia los comportamientos extremos.


Es importante destacar que las "menciones" de un partido no significan necesariamente una manifestación de apoyo. Las partes mencionadas con mayor frecuencia se encuentran también entre las más criticadas. En este análisis, no se distingue ninguna mención de apoyo o crítica. Pero para un partido pequeño, el liderazgo en línea es significativo y muy útil. Por un lado, la presencia en línea les ayuda a alcanzar la notoriedad que difícilmente habrían alcanzado en la tradicional campaña callejera, según informan los medios de comunicación tradicionales. Por otro lado, en las redes sociales empieza a ser visible una polarización extrema del debate político, lo que ayuda a estos partidos a difundir su mensaje.


Perfiles 'supersónicos' en Twitter


¿Qué tienen en común el español Jesule y la alemana Hagen Ernst? Poco se sabe de sus biografías. El primero es en realidad sólo un seudónimo que firma textos en Twitter. El segundo es un hipnotizador que vivía en Bleckede, en el norte de Alemania, en la región de Baja Sajonia. Cuando murió en febrero, Ernst tenía dos sitios registrados y dirigía una editorial, Romowe. Lo que lo vincula a la jesuita española es su gran actividad política en las redes sociales.


Jesule (@Chus2207) logró hacer lo que parece imposible para cualquier humano. Entre las 18.33 horas del 6 de enero, y las 18.35 horas, es decir, en menos de dos minutos, responde a seis comentarios en Twitter. El Partido Popular escribió un mensaje en su página, comentaron entonces varios usuarios. Y Jesule respondió a todos en menos de dos minutos. Con el mismo mensaje: el PSOE se sienta a la mesa con "etarras", así es como empezó, "dás asco" fue el final del comentario. Su cuenta fue creada en junio de 2018. Desde entonces ha escrito más de cuatro mil mensajes.


Ernst, el hipnotizador alemán, es el único nombre en un registro del Foro alemán que firma en Twitter como FFD365. Es la cuenta más activa de todas las redes sociales de ese país. Tiene casi 700.000 mensajes publicados, casi todos sobre política. Esta cuenta de Twitter no ha bajado, incluso después de la muerte de Ernst. De hecho, siguió publicando a un ritmo impresionante. Entre las 11.00 a.m. y las 12.00 p.m. del 25 de marzo, por ejemplo, en una sola hora, escribió 82 tweets. Para tener un término de comparación, la mayoría de los periódicos más activos del mundo están bastante lejos de ese registro.


Hay algo más en común entre Jesule, Ernst y otros perfiles europeos, como Franky Rafale, Marino 29b, Flor María Fernández. Sus cuentas son una de las más activas en el debate político europeo, en este período decisivo antes de las elecciones al Parlamento de la Unión Europea. Hay más de 1500 perfiles en Twitter que escriben sobre política a este ritmo.


Dado el número de mensajes políticos que publican, estos perfiles rompen todos los récords, triplicando los valores considerados "normales". Entre el 40% y el 70% tienen afinidades con los partidos nacionalistas y anti-inmigrantes.


Dado el número de mensajes políticos que publican, son "usuarios anormales", considera Alto Analytics. Es decir, si comparamos su actividad con el número medio de publicaciones en cada país, estos son los perfiles que rompen todos los récords, triplicando los valores considerados "normales".


Según el algoritmo creado por Alto Analytics, entre el 40% y el 70% de estos usuarios más activos tienen afinidades con partidos nacionalistas y anti-inmigrantes. En particular, un grupo de 1544, que publica un promedio de 100 mensajes (tweets y retweets juntos) por día. Entre ellos se encuentra @pallaron12, con 14 473 mensajes publicados en los 36 días estudiados, o 402 por día en promedio.


La autora se llama Flor María Fernández y es claramente partidaria de Vox.


Los mensajes dominantes en este grupo de usuarios más activo son comunes, paneuropeos: están en contra de la entrada de inmigrantes, acusan a los partidos de izquierdas de ser corruptos en sus países. 


La mayoría de estos perfiles tan activos en el debate político europeo toman partido en un lado específico de la política: el nacionalismo y la anti-Unión Europea. Comparten "noticias" de sitios pequeños y desconocidos con información falsa sobre inmigrantes, mujeres, políticos, religión. Y acusan a los medios de comunicación de censurar sus opiniones. En España, 38 de los 40 relatos más activos en este período son de partidarios de Vox, el partido dirigido por Santiago Abascal. Más de la mitad de estas cuentas se crearon recientemente, en 2018.


De hecho, tal y como señala el estudio de Alto Analytics para el caso de España, VOX y las comunidades independentistas catalanas fueron donde se identificaron a la mayoría de los usuarios con una actividad anormalmente alta.


Estos usuarios de actividad anormal fueron responsables del 58.27% y 17.11% de los comentarios producidos por los usuarios de actividad anormal.


Regular o no, he aquí la pregunta


Esto nos ayuda a comprender el lado oculto de esta campaña política que tiene lugar en Europa. En todas partes, desde Madrid hasta Varsovia, hay "usuarios anormales", que son muy activos, por lo que enmarcan el debate sobre los principales temas de nuestras sociedades. 


¿Cómo es posible que un conjunto de ideas, una minoría en Europa, domine las redes sociales, que son una de las principales fuentes de información para los ciudadanos? Hay varias respuestas a esta pregunta.


Las redes sociales tienen una clara influencia política en el resultado de las elecciones. Lo sabemos por la experiencia de los últimos debates políticos en el mundo: desde las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2016 hasta Brexit, Brasil y Filipinas. Los estados no han creado ninguna regulación específica para el debate electoral en línea. Las principales plataformas mundiales (Google, Facebook, WhatsApp, Twitter, YouTube) siguen sin ser responsables de la información que circula en sus páginas, a diferencia de los medios tradicionales, que son responsables de todo lo que publican.


En Francia y Alemania, hay dos intentos recientes de cambiar esta falta de regulación. Pero lo que este estudio de datos de Alto Analytics muestra claramente es la dimensión global del problema. Si un Estado europeo intenta por sí solo contener el uso de la desinformación, puede resultar ineficaz. El uso de noticias falsas sobre Emmanuel Macron, el presidente francés, no se limita a los relatos de sus oponentes en Francia. La desinformación puede ser publicada en España, como muestran algunos de los ejemplos que hemos consultado.


Las redes sociales tienen una clara influencia política en el resultado de las elecciones.


Los datos también muestran que los usuarios más activos no son exclusivamente partidarios del nacionalismo antiinmigrante. Hay ejemplos de una gran actividad del partido polaco de oposición PO en Twitter. En Italia, el PD de centro-izquierda también tiene partidarios entre los que escriben a un ritmo "anormal" en Twitter. Pero esta es una particularidad nacional. El único grupo que parece tener un discurso europeo, en este período preelectoral, son los partidarios de los Vox en España, la AfD en Alemania, la Asamblea Nacional en Francia, los euroescépticos en Polonia, y los partidos gobernantes en Italia (Lega y 5 Estrellas).


En este periodo estudiado por expertos de Alto Analytics, la influencia del PO en Polonia, por ejemplo, se explica por el hecho más significativo del país, el asesinato del alcalde de Gdansk, Pawel Adamowicz, el 13 de enero. Adamowicz fue uno de los líderes más prominentes del PO.


En Francia, el ejemplo de la coordinación de la extrema derecha es bastante claro. El partido de Marine Le Pen, la Asamblea Nacional, está creciendo en su influencia en Twitter a medida que aumenta el rendimiento de los usuarios: los partidarios de Le Pen representan el 41% de los que publican menos de nueve comentarios al día. En el siguiente nivel, los perfiles que publican, en promedio, hasta 14 comentarios cada día, la fuerza de RN se eleva a 46,3%. Entre los verdaderos poseedores de récords, los que publican más de 52 posts cada día, durante el período de análisis, el 52% son partidarios de Le Pen.


De Francia también surgió uno de los temas que ha traspasado fronteras: los chalecos amarillos. La difusión de vídeos sobre la violencia policial, la toma de posición contra la "censura" de los medios de comunicación, la crítica a Macron, son temas constantes en los perfiles de estos usuarios activos en Alemania, España, Polonia e Italia.


Como ha demostrado el reciente informe de la ONG Avaaz, el uso de mentiras intencionadas sobre los chalecos amarillos ha alcanzado más de cien millones de visitas en Facebook en Francia. La difusión de fotografías de manifestantes heridos (que en realidad habían sido fotografiadas en anteriores manifestaciones en España) y las "teorías de conspiración" sobre los planes de Macron para dimitir culpando a los manifestantes son algunos ejemplos.


En Bruselas, nadie supone que haya pruebas de una campaña de desinformación coordinada en Europa.

Hasta ahora, en Bruselas, nadie dice tener pruebas de una campaña de desinformación coordinada en Europa. En las próximas semanas publicaremos entrevistas con los Comisarios de la UE Julian King y Vera Jurova sobre este proyecto Investigate Europe.


La UE ha creado en las últimas semanas un órgano de cooperación con un representante en cada país para compartir información sobre las campañas de desinformación detectadas durante la campaña electoral. Pero es East-Strat, con el departamento europeo, el que más se ha ocupado de este problema, aunque sólo tiene cuatro personas trabajando exclusivamente en la detección de campañas de desinformación en línea. Uno de los jefes de departamento explica en segundo plano, porque no puede hablar oficialmente con los periodistas, que la mejor manera de combatir el problema es la autorregulación de la plataforma. 


"En términos generales, mi opinión es que cuando la información es liberada artificialmente por robots que la amplifican, es como sentarse alrededor de una mesa y alguien tiene un megáfono que grita sus ideas y nuestra voz no puede ser escuchada. Prefiero que los ciudadanos sean conscientes del contenido que reciben. Pero eso requiere la autorregulación de las plataformas", dijo anónimamente.


Mientras tanto, la campaña electoral para el Parlamento Europeo está en marcha. Tiene una cara visible. Y otra que es más difícil de descifrar. En línea, las reglas de la campaña no se aplican de la misma manera y la forma en que se difunde la información también es gratuita. Por el momento, se desconoce si esto tendrá o no un efecto en la forma en que los votantes deciden votar.

relacionada Como Trump: Abascal quiere un muro en Ceuta y Melilla y que lo pague Marruecos

COMENTAR



Pressdigital
redaccion@pressdigital.es
Powered by Bigpress
RESERVADOS TODOS LOS DERECHOS. EDITADO POR ORNA COMUNICACIÓN SL
Mapa Web Aviso-legal Cookies Consejo editorial version mobil