PP dice que el Gobierno impide la alternancia y que el Poder Judicial es el "último valladar" para salvar la democracia

"Vamos a gobernar sin pedirles perdón ni permiso", proclama Simancas en un duro debate a cuenta de la sentencia contra García Ortiz

El PP ha acusado este miércoles al Gobierno de "impedir la alternancia política" y ha presentado al Poder Judicial como el "último valladar para impedir el asalto a la democracia" que considera "está en peligro", mientras que el secretario de Estado de relaciones con las Cortes, Rafael Simancas, ha instado a los 'populares' a "asumir de una vez" la legitimidad del Ejecutivo: "Vamos a gobernar sin pedirles perdón y sin pedirles permiso", ha dicho.

En una dura intervención en el debate de la moción del PP para que el ministro de Justicia, Félix Bolaños, rinda cuentas por "el deterioro sin precedentes" de las instituciones tras la condena al ya exfiscal general del Estado Álvaro García Ortiz, Simancas ha acusado al PP de pretender dar "advertencias de carácter moral" pese a tener "una historia demasiado dura", como por ejemplo "prohibir investigar el mayor robo de urnas de la historia de nuestra democracia en el Tamayazo".

El parlamentario socialista les ha acusado de emitir corridas de toros en la televisión pública valenciana mientras los ciudadanos "pedían justicia para sus muertos"; de organizar marchas "contra el amor", en alusión a la ley del matrimonio homosexual; y también de convivir "perfectamente" con la corrupción y abuso de poder: "Tienen casos para todo el abecedario".

Además, Simancas ha afeado a los 'populares' que "criminalicen al adversario" y "patrimonialicen el poder" y ha advertido de que si pudieran "inhabilitarían y expulsarían a la mayoría de los diputados".

"SECUESTRAN EL PARLAMENTO"
En defensa de la moción, el diputado Javier Noriega ha señalado que la sentencia de 184 folios contra el fiscal general "justifica debidamente su condena". También ha reprochado al Gobierno ser "el que más ha atacado a la Constitución" y ha citado, por ejemplo, la obligación de presentar Presupuestos.

Noriega ha acusado a Ejecutivo de "secuestrar el Parlamento", de gobernar por decreto, de "potenciar el guerracivilismo y la polarización". "La única razón de ser de este Ejecutivo es impedir la alternancia política", ha apuntado.

El parlamentario 'popular' también ha cargado contra RTVE, acusando al PSOE de "asaltar" su Consejo de Administración el día de la dana en Valencia y ha calificado al ente público de máquina de "propaganda".

"EL PP SE CHUPA EL DEDO"
Por su parte, Ignacio Hoces (Vox) ha compartido el diagnóstico de degradación institucional del PP, pero ha tildado su iniciativa de "cándida, ingenua e injusta", por lo que ha asegurado que todavía "se chupan el dedo". Por ello, han incluido una enmienda para garantizar "la idoneidad, la imparcialidad y la independencia" del próximo fiscal general y renunciar al nombramiento de perfiles que considera "de notorio perfil ideológico" como, a su juicio, el de la nueva fiscal, Teresa Peramato.

Hoces también ha criticado al PP por "llevar décadas repartiéndose instituciones" con el PSOE, incluidos Tribunal Constitucional, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y RTVE: "Ustedes siguen buscando al PSOE bueno". "La verdadera libertad política está en el imperio de la ley", ha reivindicado.

"VILLANCICO NAVIDEÑO" PARA SUMAR
Por otro lado, Gerardo Pisarello (Sumar) ha calificado la posición de PP y Vox como "un villancico navideño" y un "remix" con "gobierno ilegítimo" y "con Franco vivíamos mejor". Ha ironizado sobre "los fantasmas de las Navidades pasadas" y ha advertido contra "los falsos reyes del PP y Vox".

Desde el PNV, el diputado Mikel Legarda ha considerado "más atendible" el voto particular absolutorio de la sentencia a García Ortiz que la sentencia condenatoria y ha denunciado el "grave daño" institucional que estas situaciones generan, "entreabriendo la puerta a alternativas autoritarias".

Por su parte, el parlamentario de Junts Josep Pallés (ERC) ha asegurado que "hay precedentes" de instrumentalización de la Fiscalía por parte del PP y ha afirmado que lo ocurrido con García Ortiz "no se puede comparar con la brutal represión penal, policial, tributaria y mediática contra el independentismo". Y ha denunciado que Fiscalía "promueve relatos mediáticos" y despliega "actividad de comunicación impropia de sus funciones".

SÁNCHEZ, "POR ENCIMA DE LA LEY"
También se ha debatido una moción de Vox sobre las medidas que tomará en Gobierno tras la condena al fiscal general del Estado. En su defensa el diputado de Vox Ignacio Gil Lázaro ha denunciado en el Pleno del Congreso que el gobierno "prosigue en su acoso a la Justicia" y ha utilizado la Fiscalía "en un instrumento a su servicio".

Gil Lázaro ha advertido de un "intento de control político" de la Justicia a través de las reformas que promueve Bolaños, con las que, según ha dicho, "pretende facilitar el acceso a ambas carreras a personas afines" y "conceder la instrucción de las causas penales a la Fiscalía" limitando "la presencia de la acción popular". Y ha acusado a Sánchez de sentirse "por encima de la ley e impune ante ella".

La moción de Vox plantea además reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial para que los 12 vocales de origen judicial del Consejo General del Poder Judicial sean elegidos por "elección directa, personal, secreta" y que la antigüedad sea "el único criterio válido" para plazas del Supremo y presidencias de tribunales, ha indicado.

EL PP APOYA LA MOCIÓN DE VOX
En su turno de palabra, el diputado del PP Agustín Conde ha avanzado que su grupo apoyará la moción, que va sin enmiendas porque "en tiempos como estos no son momentos de mostrar discrepancias, sino de exhibir coincidencias".

Ha advertido de que cuando el presidente, sus ministros y el portavoz socialista "se permiten el lujo de atacar la sentencia del Supremo, se está haciendo un ataque intolerable, inasumible al Poder Judicial" y ha preguntado "si la ley es igual para todos o si va a resultar que los señores de la izquierda y la extrema izquierda son más iguales que otros".

Por todo ello, Conde ha concluido que "la democracia española está en peligro y el Poder Judicial es el último valladar para impedir este asalto a la democracia".

"DISCREPAR NO ES QUITAR LEGITIMIDAD" A LA SENTENCIA
En nombre del PSOE, el diputado Joaquín Martínez Salmerón ha defendido que España "es una democracia plena, respetada en Europa y admirada por sus avances sociales".

Sobre la sentencia del Supremo, ha afirmado que su grupo "respeta el fallo, pero respetar no es compartir y discrepar no es quitar legitimidad"; y ha pedido "responsabilidad" a quienes "deben de confiar en las instituciones del Estado", subrayando que "también tienen derecho aquellos que pueden discrepar legítimamente".

INSTRUCCIÓN "INVASIVA"
En la misma línea, el portavoz de Justicia de Sumar, Enrique Santiago, ha sostenido que el enjuiciamiento a García Ortiz es "incompatible con el principio acusatorio y los estándares de independencia judicial", mientras ha criticado que la instrucción "ha sido invasiva".

Santiago considera que el fallo "busca impedir la condena a la pareja de Isabel Díaz Ayuso por defraudar impuestos" y ha acusado a Vox y el PP de "coordinarse "para amedrentar a los fiscales".

Por otro lado, la diputada de ERC Pilar Vallugera ha calificado a España como "un Estado fallido" y sobre la sentencia al fiscal general ha hablado de "prevaricación", acusando a sus promotores de "destruir el Estado de derecho de su Estado".